Дело № 11-227/2010г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционное 18.08.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Федотова О.Ю. при секретаре Коробейниковой И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми о возврате искового заявления, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» мировому судье было подано исковое заявление о возмещении ущерба по месту нахождения (жительства) ответчика, проживающего по <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 22.04.11 г. заявление было возвращено истцу, поскольку место жительства ответчика не расположено на территории судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми, то есть спор не подсуден мировому судье судебного участка № 38 В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене указанного определения, поскольку по границам, установленным законом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства ответчика находится на территории судебного участка № 38. И иск должен бы быть принят мировым судьей. В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. П. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии со ст. 42 Закона Пермского края, установлены границы судебного участка № 39 и дома по <адрес> с № по № включительно относятся к территории судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми. Следовательно, исковое заявление неподсудно мировому судье судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми. В связи с чем определение о возврате заявления не является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 334 -335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 21.08.2007 г. о возврате искового заявления ООО «Росгосстрах» оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Определение обжалованию не подлежит. Судья О.Ю. Федотов