г. Пермь                                                                                                                25 августа 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хаснуллина Е. А. на определение мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми,

у с т а н о в и л:

Определением от 31.05.2010г. мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми с ОАО «СК «Урал-Аил» в пользу Хаснуллина Е.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА1-.

Не согласившись с указанным определением Хаснуллиным Е.А. была подана частная жалоба, в которой Хаснуллин Е.А. указывает, что мировой судья не вправе произвольно уменьшать возмещение расходов по оплате услуг представителя, при наличии подтверждения понесенных расходов, отсутствии возражений и доказательств со стороны ответчика о необоснованном завышении суммы судебных расходов. Просит определение мирового судьи отменить, взыскать с ОАО «СК «Урал-Аил» в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА2-.

Хаснуллин Е.А. в судебном заседании на частной жалобе настаивает.

Представитель ОАО «СК «Урал-Аил» в суд не явился, в возражениях на частную жалобу просит в ней отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ иск Хаснуллина Е.А. о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично с ОАО «СК «Урал-Аил» взыскано -СУММА3-, проценты -СУММА4- и расходы по оплате госпошлины.

Взыскание судебных расходов с ОАО «СК «Урал-Аил» в пользу Хаснуллина Е.А. мировым судьей мотивировано и принято исходя из принципа разумности и справедливости.

Доводы Хаснуллина Е.А. о том, что им понесены расходы в большем размере отмены определения не влечет, т.к. при определении размера компенсации судья правильно исходил из обстоятельств и категории дела, учел фактическую работу представителя истца по делу, его участие в судебных заседаниях,

Следовательно, у суда нет оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Хаснуллина Е. А. оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района города Перми от 31.05.2010г. оставить без изменения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                       Т.О. Ракутина