Дело № 11 - 265                                                                                               15.09.2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кульнева С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 18.11.2009г.,

установил:

Шемет А.В. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ответчика -СУММА1-. материального ущерба, мотивируя тем, что ею у ИП Кульнева СВ. была приобретена пара летних туфель ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что у туфель лопнула платформа на обоих полупарах. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к продавцу с требованием забрать некачественный товар и возвратить ей стоимость туфель -СУММА2-., но ответчик отказал ей в выплате её. Также она просила взыскать с ответчика расходы по экспертизе туфель, и компенсацию за моральный вред -СУММА3-. Одновременно она просила взыскать расходы по госпошлине в сумме -СУММА4-.

Решением (заочным) мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 18.11.2009 г. с ИП Кульнева СВ. в пользу Шемет А.В. было взыскано -СУММА2-. стоимость товара, -СУММА5-. расходы по экспертизе, -СУММА6-. компенсации за моральный вред, а также судебные расходы -СУММА7-.

ИП Кульнев СВ., не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, мотивируя тем, что не смог явиться в суд, т.к. находился на лечении в больнице.

В суд стороны дважды не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом, уважительной причины не явки не сообщили, доказательств наличия уважительной причины не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения, потому что суд считает невозможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 222 абзац 8, 223 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Кульнева СВ. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительную причину не явки в судебные заседания, и отсутствие возможности известить об этом суд, по заявлению данное определение может быть отменено судом.

Судья: подпись                                                                                 Роготнева Л.И.