Дело №11-232 06.07.2010г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И. при секретаре Колывановой Е.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Некрасовой Л. А. на решение мирового судьи судебного участка №36 Свердловского района г.Перми Дурегиной И.В. от 31.03.2010г., установил: Добромыслов A.M. обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах», Некрасовой Л.А. с требованиями о взыскании с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере -СУММА1-., утраты товарной стоимости в размере -СУММА2-., о взыскании с Некрасовой Л.А. материального ущерба в размере -СУММА3-., о взыскании с ответчиков судебных расходов. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Добромыслова A.M. удовлетворены. Не согласившись с решением мирового судьи, Некрасова Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба Некрасовой Л.А. должна быть оставлена без рассмотрения, т.к. в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны для рассмотрения апелляционной жалобы не явились, извещались, уважительные причины неявки не сообщили, не просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Суд считает невозможным рассматривать дело в отсутствие сторон. Руководствуясь абзацем 7 ст.222, ч.3 ст.223, ст.224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Некрасовой Л. А. на решение мирового судьи судебного участка №36 Свердловского района г.Перми Дурегиной И.В. от 31.03.2010г. оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Л.И.Роготнева