Дело № 11- 359 16.11.2011г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И. при секретаре Колывановой Е.Ю. с участием представителя истца Ковтуна А.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Ковтун Л. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 19.08.2011г., у с т а н о в и л: Ковтун Л.Н. обратилась к мировому судье с иском к Старкову В.Я. о взыскании убытков в сумме -СУММА-. от незаконных действий ответчика сноса её гаража - бокса, в результате чего она вынуждена гараж для хранения автомобиля арендовать у другого лица, оплачивая аренду его. Определением мирового судьи от 19.08.2011 г. исковое заявление Ковтун Л.Н. оставлено без движения в связи с тем, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК Российской Федерации - истицей не приложены к иску документы, подтверждающие место жительства ответчика, а также наличие транспортного средства у истицы на день полдачи иска в суд. Истице был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ Истица, не согласившись с определением, подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, мотивируя тем, что мировой судья необоснованно оставил её иск без движения, в нарушение требований норм процессуального права, т.к. ею представлены доказательства, подтверждающие место жительства ответчика и документы, подтверждающие у неё наличие автомобиля. В суд истица не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом. В суде представитель истицы на доводах частной жалобы настаивает полностью. Суд, выслушав представителя истицы, изучив материал к определению от 19.08.2011г., приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (ст. 364 ч.1 ГПК Российской Федерации). Согласно требованиями ст. 136 ч.1 ГПК Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Статья 131 ГПК Российской Федерации, устанавливает: 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. 2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Ч. 4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Статья 132 ГПК Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Следовательно, мировой судья при постановлении определения об оставлении искового заявления без движения, установив, что оно не может быть принято к производству сразу, должен указан причину, по которой данное заявление не может быть принято к рассмотрению, указать недостаток данного заявления, указать норму закона, которую не выполнил истец при оформлении искового заявления. При этом выводы мирового судьи, что указанный им недостаток в исковом заявлении препятствует принятию искового заявления, должны быть мотивированы. Как видно из определения от 19.08.2011г. в нем не указано каким образом, установленное мировом судьи несоответствие искового заявления нормам ст. 131,132 ГПК Российской Федерации - отсутствие документов о месте регистрации ответчика, сведений о месте регистрации транспортного средства препятствует принятию искового заявления к производству и почему нельзя устранить его иным способом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что довода частной жалобы являются обоснованными, она является обоснованной. Но в соответствии с требованиями ст. 23, 133 ГПК Российской Федерации, суд не может разрешить вопрос о принятии искового заявления истца к производству, т.к., в соответствии с требованиями ст. 334 абзац 3 ГПК Российской Федерации, к компетенции судов общей юрисдикции не относится принятие решения о приеме исковых заявлений, подсудных мировому судье, к производству. Данный материал с исковым заявлением подлежит возврату мировому судье судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми для принятия решения о принятии искового заявления Ковтун Л.Н. к производству в соответствии с требованиями ст. 131- 133 ГПК Российской Федерации. Руководствуясь ст. 331- 335 ГПК Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 19.08.2011 г. отменить. Направить материал с исковым заявлением Ковтун Л.Н. мировому судье судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми для принятия решения о принятии искового заявления к производству в соответствии с требованиями ст. 131- 133 ГПК Российской Федерации. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия. Судья: