Дело № 11- 6         13.09.2010г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми а помещении суда

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ПРОТЕК» на решение мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 15.04.2009г.,

    у с т а н о в и л:

ООО «ПРОТЕК» обратился к мировому судье с иском к Рахматуллиным о взыскании -СУММА1-. материального ущерба, мотивируя тем, что общество имеет в собственности нежилое помещение общей площадью -S-. м на N этаже в д. № по <адрес>. В период с вечера ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло протекание горячей воды из вышерасположенной квартиры, что привело к повреждению отделки помещения. Ответчики, собственники кв. № <адрес>, которая расположена выше, в добровольном порядке отказались возместить ущерб. Поэтому общество одновременно просит взыскать расходы по делу - по оценке ущерба в сумме -СУММА2-. и по госпошлине.

Определением мирового судьи от 29.05.2009г. в качестве соответчика было привлечено к участию в деле ООО управляющая компания «ЭксКом».

Решением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми в удовлетворении исковых требований ООО «ПРОТЕК» было отказано.

Истец, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что мировой судья при разрешении спора неправильно распределил бремя доказывания на стороны, в результате чего выводы мирового судьи об отсутствии вины ответчиков в затоплении помещения, принадлежащего обществу, не соответствуют обстоятельствам дела.

В суд от истца поступило заявление об отказе от иска ООО «Протек» к Рахматуллиным.

В суд стороны не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, изучив материалы гражданского дела №, проверив полномочия представителя истца, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, поэтому у суда нет оснований для отклонения отказа от иска.

В соответствии с отказом от иска, решение мирового судьи от 15.04.2009г. подлежит отмене, а производство по делу на основании требований ст. 220 абзаца 4, 328 абзаца 4 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 15.04.2009г.

Разрешить вопрос по существу: прекратить производство по делу по иску ООО «Протек» к Рахматуллиной Г.А., Рахматуллину Р.К., Рахматуллину К.В., Рахматуллину В.К.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: