г. Пермь 28 декабря 2010 года Свердловский районный суд г. Перми, в составе: председательствующего судьи Чебыкина В.Л. с участием представителя истца Рожковой Е.Н. представителя ответчика Аитова Ш.З. представителя третьего лица Лядова С.Ю. при секретаре Ануфриевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Жалыбина В. М. на заочное решение мирового судьи, у с т а н о в и л: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 07.06.2010 года взыскано с Жалыбина В.М. в пользу ИФНС России по Свердловскому району г. Перми задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме -СУММА1- и пени в сумме -СУММА2-, всего в сумме -СУММА3- Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель Жалыбина В.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, указывая на то, что мировой судья не учел, что согласно решения Свердловского районного суда г. Перми от 13.10.2008 года ему подлежала выплате от -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заработная плата за дни вынужденного прогула - -СУММА4- и -СУММА5- расходы по оплате услуг представителя. Данные суммы не должны облагаться налогом. В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу не признала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Представитель ответчика на апелляционной жалобе настаивал, пояснив, что просит исключить из решения мирового судьи -СУММА5- - расходы на представителя, на требованиях о незаконности начисления налога на сумму -СУММА4- не настаивает. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу, что Жалыбин В.М. в ДД.ММ.ГГГГ году получен доход по коду №, облагаемая сумма налога -СУММА6-, сумма налога исчисленная -СУММА7-, сумма налога удержанная -СУММА8-. Однако, в данную сумму облагаемого налога ИФНС России по Свердловскому району г. Перми -СУММА6- было включено -СУММА5-, которые были взысканы решением Свердловского районного суда г. Перми от 13.10.2008 года за оплату услуг представителя. По мнению суда, данная сумма не должна быть включена в облагаемую сумму налога и подлежит исключению из заочного решения мирового судьи, поскольку они являются ранее понесенными расходами Жалыбина В.М. на оплату услуг представителя. Совокупности собранных по делу доказательств, пояснениям сторон, представленным письменным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, выводы суда являются мотивированными, обоснованными, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными. Мотивы и правовые основания спора изложены в решении мирового судьи подробно и правильно, с анализом всех имеющихся доказательств, ссылкой на закон, оснований для признания применения мировым судьей норм процессуального и материального права неправильной не имеется. Иных оснований, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит. Руководствуясь ст. ст. 225, 328, 329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района города Перми от 07 июня 2010 года оставить без изменения, уточнив резолютивную часть указанного решения, исключив из -СУММА3- -СУММА5-, определив ко взысканию -СУММА9-. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. СУДЬЯ: В.Л.ЧЕБЫКИН