Дело №11-309/2010г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 октября 2010 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Г. с участием представителя истца Жаворонковой Л.И. при секретаре Пирожковой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Левашова А. И. на решение мирового судьи судебного участка №40 Свердловского района г. Перми Чащухиной Л.В. от 30.04.2010г., У С Т А НО В И Л: Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> обратилось к мировому судье с иском к Левашову А.И. с требованиями о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, мотивируя свои требования тем, что Левашов А.И. зарегистрирован в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователи - ИП, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Согласно постановлению Правительства РФ от 12.03.2007г. №156 стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ. составила -СУММА1-. и фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ расчетного года. Недоимка должника по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-. Пенсионный фонд просил взыскать с ответчика недоимку на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа по страховой части трудовой пенсии в сумме -СУММА2-. и пени в сумме -СУММА3-. Решением мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а именно : с Левашова А.И. в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> недоимку на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа по страховой части трудовой пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме -СУММА2-. и пени по страховой части трудовой пенсии в сумме -СУММА3-., в том числе: -СУММА4-. - на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и -СУММА5-. - на недоимку ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; всего в сумме -СУММА6-. Также с ответчика взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в сумме -СУММА7-. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение мирового судьи отменить. В суд ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В суде представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласна в полном объеме, пояснила, что платежи фиксированные и установлены законом, поэтому решение мирового судьи законно и обоснованно и отмене по доводам жалобы не подлежит. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отмене по доводам жалобы не подлежит. Мировым судьей при разрешении спора между сторонами правильно применены нормы материального права. Согласно ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователи, в том числе, индивидуальные предприниматели, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.03.2007 года № 156 «О стоимости страхового года на 2007 год», стоимость страхового года на ДД.ММ.ГГГГ. составила -СУММА1-., из которых -СУММА2-. - на страховую часть трудовой пенсии по старости, и -СУММА8-. - на накопительную часть трудовой пенсии. В силу п.4 Постановления Правительства РФ № 148 от 11.03.2003г., фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ расчетного года. В соответствии со ст.26 закона № 167-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. За несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год ответчику начислены пени в размере -СУММА3-. (из них -СУММА4-. - на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год и -СУММА5-. - за недоимку за ДД.ММ.ГГГГ). Расчет пени признан судом как верный. В соответствии с требованиями подпункта 2 п.1 ст.6 и п.1 ст.28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", обязанность по уплате сумм страховых взносов поставлена в зависимость от статуса физического лица, а именно регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Порядок государственной регистрации, установленный законом от 08.08.2001 N 129- ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", носит уведомительный характер, то есть физическое лицо самостоятельно, без вмешательства государственных органов, решает для себя вопрос о целесообразности осуществления им предпринимательской деятельности. Таким же является порядок прекращения этого статуса: индивидуальный предприниматель имеет право в любой момент обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением. Таким образом, до момента подачи соответствующего заявления в ИФНС РФ <адрес> ответчик сохранял статус индивидуального предпринимателя, чем сохранял действие не только связанных с данным статусом прав, но и обязанностей. Предусмотренная Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" обязанность по уплате индивидуальным предпринимателем страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ не поставлена в зависимость от осуществления им предпринимательской деятельности. Всем представленным сторонами доказательствам, мировым судьей дана правильная оценка, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. В соответствии с действующим законодательством РФ, сумма страховых взносов, перечисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ, является фиксированным платежом и не зависит от того осуществлялась ли предпринимательская деятельность или нет в определенный период времени. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств в обоснование своих доводов и возражений. На основании изложенного, суд считает, что доводы апелляционной жалобы в суде подтверждения не нашли, поэтому она удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 327 -330, 199 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №40 Свердловского района г. Перми от 30.04.2010г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Левашова А. И. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вступления. Судья: О.Г.Черепанова