Дело № 11-257 (2011г.) А П Е Л Л Я Ц ИО Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Пермь 09 сентября 2011 года Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Лобастовой О.Н., при секретаре Поспеловой О.С., представителя истца Богданова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Богдановой Л. В. на определение мирового судьи судебного участка №42 Свердловского района г.Перми исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми о возврате искового заявления, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г.Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено исковое заявление Богдановой Л.Б. в связи с неподсудностью спора. Богдановой Л.В. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой указала, что с определением не согласна, поскольку мировым судьей неправомерно было возвращено исковое заявление, поскольку цена иска о возмещении вреда указана в размере -СУММА-, что относится к подсудности мирового судьи, оснований для возвращения искового заявления не было. В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить определение мирового судьи о возврате искового заявления и разрешить вопрос о принятии иска к рассмотрению. Считает, что мировым судьей не обосновано было возвращено исковое заявление, поскольку цена иска не превышает -СУММА-, что относится к подсудности мирового судьи. Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи подлежит отмене. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Богдановой Л.В. подано исковое заявление к ООО «Свет-Пермская механизированная колонна №» о возмещении вреда, цена иска составляет -СУММА-. Мировым судьей судебного участка №42 Свердловского района г.Перми исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 37, исковое заявление Богдановой Л.В. было возвращено в связи с неподсудностью, указав, что истцом подан иск, цена которого превышает -СУММА-. Истицей заявлены требования о возмещении ущерба в размере -СУММА-, данные требования подсудны мировому судье, поскольку цена иска не превышает -СУММА-, сумму более -СУММА- истец взыскать не просит и в просительной части заявления не указывает. Суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, если это не предусмотрено федеральным законом. В данном случае, суд считает, что частную жалобу Богдановой Л.В. следует удовлетворить, оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных ст.135 ГПК РФ не установлено, определение мирового судьи от 22.07.2011 года о возвращении искового заявления подлежит отмене, исковое заявление Богдановой Л.В. следует направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда. Руководствуясь ст. ст. 225, 333 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Частную жалобу Богдановой Л. В. на определение мирового судьи судебного участка №42 Свердловского района г.Перми исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми о возврате искового заявления от 22.07.2011 года -удовлетворить. Отменить определение мирового судьи судебного участка №42 Свердловского района г.Перми исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 22.07.2011 года о возврате искового заявления Богдановой Л. В.. Мировому судье судебного участка №42 Свердловского района г.Перми исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми вернуть исковой материал по заявлению Богдановой Л. В. для решения вопроса о принятии заявления к производству суда. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: