Дело № 11 - 121        11.03.2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда

гражданское дело по частной жалобе Югова С. Г. на определение мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В. от 7.02.ю2012г.,

у с т а н о в и л:

Югов С.Г. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ЗАО «Связной -Логистика» о расторжении договора купли - продажи сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что истец приобрел у ответчика телефон за -СУММА1-, на данный товар установлен гарантийный срок.. В период гарантийного срока у телефона выявились существенные недостатки, которые требуют длительных сроком устранения, поэтому он более 30 дней был лишен возможности им пользоваться. Поэтому истец просит взыскать в его пользу стоимость товара компенсацию за моральный вред в -СУММА2-.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 от 7.02.2012г. исковое заявление было оставлено без движения, и истцу было предложено устранить выявленные недостатки - представить доказательства наличия в телефоне производственных недостатков в срок до 7.03.2012г.

Истец, не согласившись с определением, подал частную жалобу, в которой просит определение от 7.02.2012г. отменить, возвратить исковое заявление мировому судье. Свою просьбу мотивирует тем, что он не согласен с требованием мирового судьи: он одновременно с исковым заявлением представил необходимые документы.

Частная жалоба рассматривается судом в порядке ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации,без вызова сторон.

Суд, изучив материал к частной жалобе, приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (ст. 330 ч. 3 ГПК Российской Федерации).

Статья 131 ч.2 ГПК Российской Федерации предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Ч. 4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Статья 132 ГПК Российской Федерации устанавливает, что к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно требованиям ст. 136 ч.1 ГПК Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно определению мирового судьи недостатками искового заявления указаны: не представлены доказательства, подтверждается наличие недостатков в товаре. При этом в определении не указаны выводы мирового судьи - почему отсутствие этих сведений в исковом заявлении делает невозможным принятие искового заявления к производству. Ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации не связывает вопрос принятия искового заявления с наличием или отсутствием доказательств, приложенных к заявлению, а также представлением доказательств получения ответчиком претензии покупателем. Законом представление доказательств возможно не только в момент подачи искового заявления, но в процессе подготовки дела к слушанию, а также в ходе судебного разбирательства по существу.

В связи с отменой определения, исковое заявление Югова С.Г. на основании требований ст. 334 ГПК Российской Федерации подлежит возврату мировому судье судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми для принятия решения о приёме искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 7.02.2012г.

Исковое заявление Югова С.Г. возвратить мировому судье судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми для принятия решения о приёме заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: