Дело № 11 - 135 16.03.2012г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И. при секретаре Поспеловой О.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда гражданское дело по частной жалобе Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты потребителей» в интересах Скок И. А. на определение мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми Анищенко Т.В. от 6.02.2012г., у с т а н о в и л: Общественная организация обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ИП Доценко Ю.А. о взыскании убытков от некачественно оказанных услуг, мотивируя тем, что Скок И.А. приобретала товары и пользовалась услугами ИП Доценко Ю.А., но ответчица не выполнила принятые на себя обязательства по договору оказания услуг, что привело к убыткам и ущербу. Одновременно представитель истца просил взыскать с ответчицы неустойку за отказ в добровольном порядке удовлетворить её требования, компенсацию за моральный вред. Определением мирового судьи судебного участка № 37 от 6.02.2012г. исковое заявление было оставлено без движения, и истцу было предложено устранить выявленные недостатки - представить доказательства - наличие статута индивидуального предпринимателя у ответчика, подтверждающих причинение убытков в связи с некачественным оказанием услуг в срок до 29.02.2012г. Представитель истца, не согласившись с определением, подал частную жалобу, в которой просит определение от 6.02.2012г. отменить, возвратить исковое заявление мировому судье. Свою просьбу мотивирует тем, что он не согласен с требованиями мирового судьи: истица не может представить доказательства наличия статуса индивидуального предпринимателя, потому что ответчица отказалась сообщить о себе какие - либо сведения. Сведения о наличии статуса индивидуального предпринимателя у ответчицы может получить мировой судья самостоятельно, запросив сведения в налоговой инспекции. Иные доказательства, указанные в определении, могут быть получены и в ходе судебного разбирательства. Также мировым судьей не указаны причины - почему отсутствие указанных сведений и документов, препятствует принятию иска к производству. Частная жалоба рассматривается судом в порядке ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, без вызова сторон. Суд, изучив материал к частной жалобе, приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (ст. 330 ч. 3 ГПК Российской Федерации). Статья 131 ч.2 ГПК Российской Федерации предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. Ч. 4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Статья 132 ГПК Российской Федерации устанавливает, что к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Согласно требованиям ст. 136 ч.1 ГПК Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Согласно определению мирового судьи недостатками искового заявления указаны: не представлены доказательства, подтверждающиеся наличие убытков и некачественно оказанных услуг, наличие статуса индивидуального предпринимателя у ответчика. При этом в определении не указаны выводы мирового судьи - почему отсутствие этих сведений в исковом заявлении делает невозможным принятие искового заявления к производству. Ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации не связывает вопрос принятия искового заявления с наличием или отсутствием доказательств, приложенных к заявлению, а также представлением доказательств статуса индивидуального предпринимателя у ответчика. Законом представление доказательств возможно не только в момент подачи искового заявления, но в процессе подготовки дела к слушанию, а также в ходе судебного разбирательства по существу. В связи с отменой определения, исковое заявление ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Скок И.А. на основании требований ст. 334 ГПК Российской Федерации подлежит возврату мировому судье судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми для принятия решения о приёме искового заявления к производству. Руководствуясь ст. 329 ГПК Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отменить определение мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 6.02.2012г. Исковое заявление Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты потребителей» в интересах Скок И. А. возвратить мировому судье судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми для принятия решения о приёме заявления к производству. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия. Судья: