Дело № 11- 150 4.04.2012г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И. при секретаре Поспеловой О.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда гражданское дело по частной апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Лидер» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Белева А.А. от 14.02.2012г., у с т а н о в и л: Ответчик обратился с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 14.10.2012г., которым ему было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что общество не могло своевременно подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 12.10.2011г., т.к. получило копию мотивированного решения 20.10.2011г. Поэтому подало апелляционную жалобу в течение 10 дней с момента получения копии мотивированного решения. Срок для подачи апелляционной жалобы обществом пропущен по уважительной причине. Следовательно, мировой судья необоснованно отказал в восстановлении срока. Общество просит отменить определение и разрешить вопрос по существу. Частная жалоба разрешается судом без вызова сторон в соответствие с требованиями ст. 333 ч.2 ГПК Российской Федерации. Суд, изучив материалы гражданского дела №, проверив законность и обоснованность определения, приходит к выводу, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 35 от 14.02.2012г. не подлежит отмене по доводам, изложенным в частной жалобе ООО УК «Лидер». Статья 321 ГПК Российской Федерации (в редакции до 1.01.2012г.) предусматривала, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Согласно ст. 108 ч.3 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Как видно из решения мирового судьи от 12.10.2011 г., оно было изготовлено мировым судьей в виде резолютивной части. Представитель ООО «УК «Лидер» присутствовала при рассмотрении дела и оглашении резолютивной части решения. При этом мировым судьей было указано, что решение в окончательной форме будет изготовлено 18.10.2011г. Следовательно, срок, предусмотренный ст. 321 ГПК Российской Федерации, начал течь 19.10.2011 г. и истек 28.10.2011г. Согласно штампу мирового судьи на жалобе, апелляционная жалоба была подана ответчиком 31.10.2011г., т. е. с пропуском срока на обжалование решения. Поэтому доводы ответчика о том, что он пропустил срок по уважительной причине, т.к. копия мотивированного решения обществом была получена только 20.10.2012г., не влекут отмену определения, потому что данная причина не является уважительной. У общества, как юридического лица, имелось значительное время с 20 по 28.10.2011г. для подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи в срок установленный законом. Согласно ст. 112 ч.1 КоАП Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Поэтому выводы мирового судьи в определении от 14.02.2012г. о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи пропущен ответчиком без уважительной причины соответствуют обстоятельствам дела, сделаны на основании совокупности исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации. В связи с тем, что доводы частной жалобы ООО УК «Лидер» не нашли в суде своего подтверждения, она не подлежит удовлетворению как необоснованная. Руководствуясь ст. 331 - 335, 330 ГПК Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: определение и. о. мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 14.02.2012г. оставить без изменения, частную жалобу ООО УК «Лидер» - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия. Судья: