Дело № 11-191/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь         1 июня 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тамамян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Урал-Строй-Ремонт» на определение мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 31.01.2012г.,

у с т а н о в и л:

31.01.2012г. ООО «Урал-Строй-Ремонт» обратилось к мировому судье судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми о выдаче судебного приказа о взыскании с Пономаревой М.И. суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА1-., суммы расходов по уплате госпошлины -СУММА2-., суммы расходов на оплату услуг представителя -СУММА3-.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 31.01.2012г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

В частной жалобе ООО «Урал-Строй-Ремонт» просит отменить определение от 31.01.2012г., указывая со ссылкой на ст.88, 94, 98 ГПК РФ, что расходы на оплату услуг представителя как судебные издержки должны быть взысканы в порядке приказного производства. При наличии спора о праве должник имеет возможность отмены судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от 31.01.2012г. подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что требование о взыскании судебных расходов не предусмотрено ст.122 ГПК РФ, кроме того, не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

В силу ст.125 ГПК РФ основаниями для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа являются, в частности: заявление требования, не предусмотренного статьей 122 ГПК РФ, непредоставление документов, подтверждающие заявленное требование.

Статья 127 ГПК РФ содержит требования, предъявляемые к содержанию судебного приказа. Так, в судебном приказе указываются:

1) номер производства и дата вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;

4) наименование, место жительства или место нахождения должника;

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;

9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, ст.122 ГПК РФ не предусматривает в качестве требования, подлежащего предъявлению и рассмотрению в порядке приказного производства, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, ст.127 ГПК РФ не содержит ссылки на то, что в судебном приказе должно быть указание на сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с должника в пользу взыскателя.

Следует также отметить, что, в силу ст.98 ГПК РФ возмещение судебных издержек предусматривается стороне, в пользу которой состоялось решение суда, а не любое судебное постановление, каковым является судебный приказ.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы ООО «Урал-Строй-Ремонт»

Руководствуясь ст.ст.199, 327 - 330, 334 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 31.01.2012г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Урал-Строй-Ремонт» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья       -                       О.В.Коневских