Дело № 11- 181/ 38/2012 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25.07.2012 г. г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: Председательствующего судьи Кетовой Л.Я. при секретаре Сивковой И.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Путилова А. А. на решение мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 05.03.2012 года по иску Путилова А. А. к ОАО «СГ МСК» о взыскании процентов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что между ним и ответчиком были заключены три договора личного страхования от несчастных случаев: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица применили насильственные действия в отношении жизни и здоровья истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в выплате страховой суммы отказал. Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 25.08.2011 года с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере -СУММА1-., компенсация морального вреда в размере -СУММА2-., расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА3-. Данное заочное решение суда вступило в силу 20.09.2011 г. Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в размере -СУММА1-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 456 дней в размере -СУММА4-., расходы по оплате юридических услуг - -СУММА3- Решением мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 05.03.2012 года исковые требования Путилова А.А. удовлетворены частично, с ОАО «СГ «МСК» в пользу Путилова А.А. взысканы проценты в размере -СУММА5-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг - -СУММА6-., расходы по оплате госпошлины - -СУММА7-., всего - -СУММА8-. Истец Путилов А.А., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, поскольку считает, что мировой судья неправильно применил нормы права, страховой случай от ДД.ММ.ГГГГ не являлся спорным, поэтому ответчик обязан был в установленные сроки выплатить страховое возмещение. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены ст.ст. 961,963,964 ГК РФ и данный перечень является исчерпывающим. Ответчик выплатил страховое возмещение только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные договорами страхования сроки, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика должны быть взысканы проценты. Период исчисления процентов мировым судьей исчислен неправильно. В судебном заседании истец Путилов А.А. на доводах жалобы настаивает Представитель ответчика с доводами жалобы не согласен, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения Из положений п. 1ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии с ч.2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Судом установлено, что между Путиловым А.А. и ОАО «СГ МСК» были заключены три договора страхования от несчастных случаев: договор страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями страхования по программе «<данные изъяты>»; договор страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Правилами страхования от несчастных случаев и болезней»; договор страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Правилами страхования от несчастных случаев и болезней», что подтверждается полисами страхования от несчастных случаев ( л.д.6-8). В соответствии с п.8.2.5 Правил страхования от несчастных случаев и болезней страхователь обязан соблюдать установленные и общепринятые правила и нормы безопасности, а также воздерживаться от совершения действий, которые могут повлечь неблагоприятные последствия в отношении жизни, здоровья и сохранения трудоспособности застрахованного лица (л.д. 10-12). ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> неустановленные лица в результате противоправных действий применили насильственные действия в отношении жизни и здоровья истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору личного страхования с приложением всех необходимых документов. В соответствии с п. 10.15 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрен иной срок, страховая выплата производится страховщиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания страхового акта, оформляемого в течение 15 рабочих дней со дня получения страховщиком всех необходимых документов, в том числе получения ответов на запросы страховщика в компетентные органы; если соответствующими компетентными органами возбуждено уголовное дело по признаку причинения вреда жизни или здоровья застрахованного лица и ведется расследование обстоятельств, приведших к наступлению страхового случая - до окончания или приостановления расследования и представления соответствующего документа страховщику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в выплате страховой суммы отказал в связи с тем, что из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ следует, что конфликт произошел в ходе личных неприязненных отношений, который перерос в обоюдную драку, а в соответствии с п. 7.2 «г» Правил страхования страхователь обязан соблюдать установленные и общепринятые правила и нормы безопасности ( л.д. 13-15). Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 25.08.2011 года с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере -СУММА1-, компенсация морального вреда в размере -СУММА2-., расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА3-. Данное заочное решение суда вступило в силу 20.09.2011 г. ( л.д.16-17). До вынесения заочного решения между сторонами имелся спор по поводу возникновения страхового случая. Первоначально истцом ответчику было представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ между Путиловым А.А. и неустановленным лицом произошла обоюдная драка. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, из содержания которого нельзя было однозначно сделать вывод о произошедших событиях ( л.д. 39). Таким образом, мировым судьей правильно был сделан вывод о наличии спора между сторонами по поводу обстоятельств причинения вреда здоровью истцу и о возникновении страхового случая, а возможность взыскания процентов за задержку выплаты страхового возмещения возникает только в силу обязанности выплаты страхового возмещения в соответствии с договором либо иного бесспорного основания. Только заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от 25.08.2011 года было установлено, что не истец не нарушал положения п.п. «г» п. 7.2 Правил страхования. Поскольку заочное решение вступило в законную силу 20.09.2011 года, то у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ Страховая выплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), поэтому с ответчика в пользу истца мировым судьей были правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за три дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-., согласно расчета: -СУММА1-. (страховая выплата ) х 8 % : 360 х 3 дня = -СУММА5-. Оснований для взыскания процентов в большем размере судом не установлено. Поэтому решение мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 05.03.2012 года вынесено законно, обоснованно и не подлежит отмене либо изменению, а апелляционная жалоба истца должна быть оставлена без удовлетворения. Иных оснований, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит. Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 05.03.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Путилова А. А. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Л.Я.Кетова