г. Пермь                                                                                   17 сентября 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи      Чебыкина В.Л.

при секретаре Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления МВД России по г. Перми на решение мирового судьи,

у с т а н о в и л:

Фоминых О.Г. обратилась к мировому судье с иском о взыскании денежных сумм за оказание услуг адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ и просила взыскать с Управления МВД России по г. Перми -СУММА1- по постановлению от 24.10.2011 года, вынесенного следователем отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО1 за защиту ФИО2 при допросе подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ суммы с учетом работы после рабочего времени адвоката с 19.30, -СУММА2- по постановлению от 02.11.2011 года, вынесенного следователем отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО1 за защиту ФИО3 при опознании ДД.ММ.ГГГГ с учетом работы после 18 часов, -СУММА3- постановлению от 07.12.2011 года, вынесенного следователем отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО4 за защиту ФИО5 за работу адвоката при ознакомлении с делом ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Всего -СУММА4-. Просила взыскать с ответчика -СУММА4- с четом индексации и банковского процента за пользование чужими денежными средствами.

Решением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 15 мая 2012 года с УМВД России по г. Перми были взысканы денежные средства в размере -СУММА4- и расходы по государственной пошлине -СУММА5-, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи Управлением МВД России по г. Перми была подана апелляционная жалоба, в которой просили решение мирового судьи отменить в связи с неправильно примененными нормами права, поскольку в соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В соответствии с п. 3, 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. В связи с изложенным, ответчик считает, что расходы по госпошлине взысканы с них незаконно.

Фоминых О.Г. просила апелляционную жалобу рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Управления МВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми подлежит отмене, в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права (п.п. 4 п.1 ст. 330 ГПК РФ),

В связи с тем, что ГПК РФ не определен порядок и размер оплаты услуг представителя по назначению суда, не принято и специальное Постановление Правительства РФ по этому вопросу, суд считает возможным применить в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ аналогию закона Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного совместным Приказом Министерства юстиции РФ № 199 и Министерством финансов РФ № 87 от 15 октября 2007 года. Суд устанавливает размер оплаты труда адвоката согласно действующего законодательства - 275 рублей за один день участия в осуществлении защиты в суде с применением уральского коофициента 15%, а также Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном производстве по назначению» о повышении размера оплаты труда адвоката в 1.085 раз.

Суд соглашается с выводами мирового судьи в части взыскания -СУММА4- и -СУММА5- - расходы по госпошлине и считает, что указанные суммы соответствуют принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 225, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района города Перми от 15 марта 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Выплатить адвокату Фоминых О. Г. через Адвокатскую палату Пермского края, <данные изъяты>, вознаграждение в размере -СУММА4- из средств федерального бюджета.

            Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ:                                                                                                                  В.Л.ЧЕБЫКИН