Дело № 2 - 3736/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Чебыкина В.Л.
С участием представителя истца Гусева В.З.
Ответчика Пушкарева А.А.
при секретаре Лесовой З.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Транскредитбанк» к Пушкареву Александру Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л :
ОАО «Транскредитбанк» обратился в суд с иском к Пушкареву А.А., просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 245734,15 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 5657,34 рубля.
Свои требования мотивировал тем, что -ДАТА- между ОВАО «Транскредитбанк» и Пушкаревым А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей на неотложные нужды под 19% годовых сроком возврата -ДАТА-. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита и уплаты процентов по нему, а именно допустил длительную просрочку аннуитетных платежей с -ДАТА-.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Ответчик иск признал, просил снизить неустойку в два раза.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что -ДАТА- между ОВАО «Транскредитбанк» и Пушкаревым А.А. был заключен кредитный договор -НОМЕР-, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 200000 рублей под 19% годовых сроком возврата -ДАТА- (л.д. 10-12).
С -ДАТА- ответчик стал допускать просрочки ежемесячных аннуитетных платежей.
-ДАТА- истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 14).
Ответчиком погашение кредита и уплата начисленных процентов по кредиту в настоящее время не производится, сумма задолженности составила 132279,94 рубля - основной долг, 37702,73 рубля - проценты за пользование кредитом, неустойка- 75751,48 рублей.
Ответчик согласен с суммой задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, просил снизить неустойку в два раза, в связи с трудным материальным положением.
Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО «Транскредитбанк» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.
Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере 132279,94 рублей в счет основного долга и 37702,72 в счет уплаты процентов подлежит взысканию с ответчика.
Указанные суммы ответчиком не оспаривались.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным снизить неустойку до 38000 рублей, поскольку считает, что заявленная истцом неустойка 75751,48 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика по уплате кредита и процентов по нему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5279 рублей 83 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Пушкарева Александра Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Транскредитбанк» 207982 рубля 67 копеек и расходы по государственной пошлине 5279 рублей 83 копейки.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья: В.Л. Чебыкин