Дело № 2-2095/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Пермь 03 сентября 2010 года
Свердловский районный суд города Перми в составе:
судьи Чебыкина В.Л.
при секретаре Ануфриевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букина Андрея Викторовича к Биняминову Рамбаи Хаймишиевичу о расторжении договора купли - продажи и взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Букин А.В. обратился в суд с иском к Биняминову Р.Х., просит расторгнуть договор купли - продажи автомобиля и взыскать 175000 рублей.
Свои требования мотивировал тем, что по договору купли - продажи от -ДАТА- он приобрел автомобиль у ответчика за 175000 рублей. -ДАТА- он продал автомобиль Безматерных А.В. -ДАТА- при постановке автомобиля на учет возникли подозрения в подлинности номеров на автомобиле. Позднее было установлено, что номера перебиты и заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от -ДАТА- договор купли - продажи, заключенный между ним и Безматерных А.В. был расторгнут, с него в пользу Безматерных А.В. взыскано 100000 рублей. В настоящее время истец просит расторгнуть договор купли - продажи, заключенный с Биняминовым Р.Х. и вернуть уплаченные им 175000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался.
Проверив материалы дела, гражданского дела -НОМЕР-, уголовное дело -НОМЕР-, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, -ДАТА- по договору купли - продажи транспортного средства истцом у ответчикам был приобретен автомобиль -МАРКА1-, -ДАТА- выпуска за 175000 рублей (л.д. 11). На указанный автомобиль был выдан ПТС -НОМЕР- (л.д.12).
-ДАТА- по договору купли - продажи -НОМЕР- Безматерных А.В. у Букина А.В. приобрел данный автомобиль за 100000 рублей.
-ДАТА- при постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД у оперативных работников возникли сомнения в подлинности номеров на опоре и платине багажника.
По заявлению Безматерных А.В. к Западно- Уральском региональном экспертном центре было проведено исследование автомобиля -МАРКА1- и установлено, что маркировки идентификационного номера на опоре и пластине багажника автомобиля -МАРКА1- с транзитным знаком -НОМЕР-, -ДАТА- выпуска, -ЦВЕТ-, соответствует заводским и подвергались изменению кустарным способом в зоне расположения -НОМЕР- и -НОМЕР- знаков. Цифры на -НОМЕР- и -НОМЕР- позициях первоначально значились как -НОМЕР- и»-НОМЕР- соответственно. Маркированные детали (правая опора пружины передней подвески и пластина в багажном отделении) представленного автомобиля замене не подвергались.
В связи с чем автомобиль был изъят у Безматерных А.В. сотрудниками УВД Индустриального района г. Перми.
По факту подделки идентификационного номера транспортного средства было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено, в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.
Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от -ДАТА- договор купли - продажи, заключенный между Букиным А.В. и Безматерных А.В. был расторгнут, с Букина А.В. в пользу Безматерных А.В. взыскано 100000 рублей.
Заочное решение суда вступило в законную силу.
В настоящее время истец просит расторгнуть договор купли - продажи, заключенный с Биняминовым Р.Х. и взыскать в его пользу 175000 рублей.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, договор купли - продажи от -ДАТА- должен быть расторгнут, в пользу истца с ответчика подлежит взыскать 175000 рублей.
Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление отзыва по иску суд расценивает как согласие с предъявленными исковыми требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства от -ДАТА-, заключенный между Букиным Андреем Викторовичем и Биняминовым Рамбаи Хаймишиевичем.
Взыскать с Биняминова Рамбаи Хаймишиевича в пользу Букина Андрея Викторовича 175000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения ответчик подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья В.Л. Чебыкин