Дело № 2 - 2075 25.02.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием истца Балабанова А.С.
представителя истца Ткачевой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми
гражданское дело по иску Балабанова Анатолия Сергеевича к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Город» о взыскании долга, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Балабанов А.С. обратился в суд с иском – просит взыскать с ответчика сумму 100000 руб., мотивируя тем, что -ДАТА- он заключил с кооперативом договор -НОМЕР- о передачи денежных средств в фонд личных сбережений по программе -НАЗВАНИЕ1-, передал кооперативу 50000 руб., затем еще 50000 руб. -ДАТА- срок действий договора истек, он неоднократно обращался с требованием вернуть ему 100000 руб., компенсацию в сумме 2822 руб., но кооператив отказывается. Одновременно истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -ДАТА- по -ДАТА- в сумме 3904 руб.
Затем истец дополнил требования – просит взыскать сумму личных сбережений 100000 руб., компенсацию в сумме 2878 руб. 12 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами 4411 руб.
В суде истец, представитель истца на иске настаивают в полном объеме.
В суд представитель ответчика не явился, извещен судом в порядке, установленном законом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. также представил письменные возражения, в котором указал, что иск признает в части долга, компенсации в сумме 1452 руб. 12 коп., в остальной части иск не признает.
Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 807 ч. 1 ГК РФ (аналогия закона) предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В суде исследованными доказательствами установлено, что между Балабановым А.С. и КПКГ «Город» был заключен договор -НОМЕР- передачи физическим лицом денежных средств пайщика по программе ФИО5 -ДАТА-, что подтверждается копией договора л.д. 4). По условиям договора истец передает кооперативу в заем сумму 50000 руб. 00 коп. на срок с -ДАТА- по -ДАТА-. А общество принимает эти денежные средства, имеет право пользоваться ими по своему усмотрению, за что истцу начисляется компенсация в размере 24,25 % годовых, которая должна быть выплачена в любое время в течение действия договора и при окончании действия договора. Истец исполнил свои обязательства по договору и внес сумму 50000 руб. 00 коп. -ДАТА-, что подтверждается копией квитанции л.д. 5). Затем договор был пролонгирован по -ДАТА-. -ДАТА- истцом по договору увеличена сумма личных сбережений на 50000 руб., что подтверждается копией квитанции л.д. 6), копией книжки пайщика л.д. 7-9). Сторонами снова был пролонгировано действие договора по -ДАТА-, а затем до -ДАТА-, что подтверждается записями в книжке пайщика.
Действие договора истекло -ДАТА-, но сумму 100000 руб. ответчик истцу не возвратил, что подтверждается его пояснениями и копией книжки пайщика, а также копией справки л.д. 25), из которой следует, что на -ДАТА- кооперативом истцу не выплачено 100000 руб. основного долга, 2878 руб. 12 коп. компенсации.
В суде истец пояснил, что ему на -ДАТА- начислили, но не выплатили сумму 2878 руб. 12 коп., последний раз он получил компенсацию в -ДАТА-.
Следовательно, в суде факт уклонения ответчика от выполнения условий договора нашел в суде свое подтверждение. Поэтому исковые требования истца о взыскании суммы долга 100000 руб., а также не выплаченной компенсации 2878 руб. 12 коп. и с КПКГ «Город» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, что истцу осталось не выплаченной сумма 1452 руб. 12 коп. компенсации, не нашли в суде своего подтверждения, т.к. как видно из книжки пайщика, согласно отметок ответчика, последняя сумма ему выплачено -ДАТА-, -ДАТА- сумма компенсации начислена, но доказательств, что истцу выплачена сумма 2878 руб. 12 коп. ответчиком не представлено на основании ст. 56 ГПК РФ. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению именно в этой сумме -2878 руб. 12 коп.
В связи с тем, что ответчик уклоняется от выполнения условий договора и не выплачивает сумму, принадлежащую истцу, то его исковые требования о взыскании процентов за удержание чужих денежных средств также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора …учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами с ответчика с -ДАТА- по -ДАТА- в сумме 4411 руб. Суд, проверив расчет суммы процентов, не принимает его, т.к. он произведен с ошибками в части количества дней просрочки. В соответствии с условиями договора возврат личных сбережений производится по окончании действия договора. Срок действия договора истек -ДАТА-, поэтому просрок исполнения условий договора наступил с -ДАТА-, следовательно, на -ДАТА- ответчиком просрочено 158 банковских дня. На день подачи иска в суд ставка рефинансирования Центробанка РФ была утверждена в размере 10 %. Поэтому расчет процентов суд производит самостоятельно, без учета допущенных истцом ошибок: 100000 руб. х 10 % : 360 банковских дней в году х 158 дней просрочки = 4388 руб. 89 коп. – данная сумма подлежит взыскать с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части требований Балабанову А.С. должно быть отказано.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований Балабанова А.С., и в связи с освобождением его от уплаты госпошлины при подаче иска в суде, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет в размере пропорциональном сумме удовлетворенных требований на основании требований ст. 94, 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ (в редакции на 29.01.2010г.) – 3345 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Город» в пользу Балабанова Анатолия Сергеевича 100000 руб. основного долга, компенсации. 2878 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 4388 руб. 89 коп. – всего 107267 руб. 01 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Город» госпошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 3345 руб. 34 коп.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: