Дело № 2-1566 10.06.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми
гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Корякову Андрею Юрьевичу, Мамаеву Сергею Анатольевичу, Рогожникову Александру Викторовичу, ООО «Свет» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по госпошлине,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к Корякову Андрею Юрьевичу, Мамаеву Сергею Анатольевичу, Рогожникову Александру Викторовичу, ООО «Свет» о взыскании в солидарном порядке суммы 1469317 руб. 29 коп., которая состоит из долга по кредиту 1061061 руб. 16 коп., 94430 руб. 17 коп. - процентов за пользование кредитом, 25408 руб. 38 коп. - процентов по просроченному кредиту, 288417 руб. 59 коп. - неустойки за нарушение условий кредитного договора по внесению платежей,
мотивируя тем, что -ДАТА- между ОАО «УРСа банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и ответчиком Коряковым А.Ю. был заключен кредитный договор -НОМЕР-, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500 000 руб. под 19 % годовых до -ДАТА-. Ответчик должен был в течение срока возвратить кредит и выплатить проценты, путем внесения ежемесячно платежей в размере 75606 рублей. Также по договору заемщик должен был оплатить комиссию за обслуживание кредита в размере единовременно уплачиваемой части - 3% от суммы предоставленного кредита. За нарушение условий договора по возврату кредита, выплате процентов, комиссии, заемщик должен выплачивать банку штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Платежи осуществлялись нерегулярно в сроки отличные от установленного графиком погашения задолженности.
Поручителями Корякова А.Ю. по договорам поручительства от -ДАТА- являются Мамаев С.А., Рогожников А.В., ООО «Свет», но и они не выполняют свои обязанности, не внесли ни одного платежа. Одновременно банк просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 11446 руб. 59 коп.
В суд представитель истца не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает полностью.
В суд ответчики не явились, дважды извещены судом в порядке, предусмотренном законом, возражений по иску на основании ст. 149 ч.2 ГПК РФ не представили, уважительной причины не явки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ предусматривает: ч.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
ч. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ч. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В суде исследованными доказательствами установлено, что -ДАТА- между Коряковым А.Ю. и ОАО « УРСа Банк», в настоящее время ОАО «МДМ Банк», был заключен кредитный договор -НОМЕР-, что подтверждается копией договора л.д. 8 - 10). По условиям договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме 1500 000 руб. под 19 % годовых, а ответчик в срок до 14.08.2010 года должен был возвратить сумму займа с процентами, внося ежемесячные платежи, состоящие из суммы кредита, процентов, комиссии в соответствии с графиком платежей сумме 75606 рублей.
В соответствии с п. 3.1. договора, заемщик при нарушении сроков возврата кредита, процентов, комиссии (либо их части) выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При допущении нарушений сроков возврата кредита и выплаты процентов банк имеет право досрочно потребовать возврата кредита в соответствии п. 4.1 договора.
-ДАТА- между Мамаевым С.А. и банком был заключен договор поручительства -НОМЕР-, согласно которому ответчик принял на себя солидарное обязательство в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору -НОМЕР- от -ДАТА-, что подтверждается копией догговора л.д. 15 - 17).
-ДАТА- между Рогожниковым А.В. и банком был заключен договор поручительства -НОМЕР-, согласно которому ответчик принял на себя солидарное обязательство в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору -НОМЕР- от -ДАТА-, что подтверждается копией договора л.д. 18 - 20).
-ДАТА- между ООО «Свет», в лице директора Корякова А.Ю., и банком был заключен договор поручительства -НОМЕР-, согласно которому ответчик принял на себя солидарное обязательство в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору -НОМЕР- от -ДАТА-, что подтверждается копией договора л.д. 21 - 23).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается копией расходного мемориального ордера -НОМЕР- от -ДАТА- л.д. 11).
Последний платеж от ответчика поступил банку по основному долгу -ДАТА-, по процентам -ДАТА-., по неустойке -ДАТА-, что подтверждается расчетом л.д. 12), выпиской из лицевого счета на -ДАТА- л.д. 115-117).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу на -ДАТА- составляла 1061061 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом 94430 руб. 17 коп., проценты по просроченному кредиту 25408 руб. 38 коп., неустойка договору за нарушение сроков выплаты по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам по просроченному кредиту 288417 руб. 59 коп. - всего 1469317 руб. 29 коп. - данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков, как должника, так и поручителей, в пользу ОАО «МДМ - банк».
Судом расчет суммы долга, процентов, неустойки, представленный истцом, проверен и признан обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме - 11 446 руб. 59 коп. Факт оплаты истцом госпошлины в данном размере при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями -НОМЕР- от -ДАТА-, -НОМЕР- от -ДАТА-. л.д. 6, 7). Расчет суммы госпошлины истцом произведен правильно. В связи с тем, что Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена солидарная ответственность по несению расходов по делу, то расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равной доле по 2861 руб. 65 коп. с каждого, в остальной части требования банку должно быть отказано.
Руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Корякова Андрея Юрьевича, Мамаева Сергея Анатольевича, Рогожникова Александра Викторовича, ООО «Свет» в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору 1061061 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 94430 руб. 17 коп., проценты по просроченному кредиту 25408 руб. 38 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита, процентов 288417 руб. 59 коп. - всего 1480763 руб. 88 коп.
Взыскать с Корякова Андрея Юрьевича, Мамаева Сергея Анатольевича, Рогожникова Александра Викторовича, ООО «Свет» в пользу ОАО «МДМ - Банк» расходы по госпошлине по 2861 руб. 65 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: