Дело №2-1263/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года
Свердловский районный суд гор.Перми
В составе:
Председательствующего Борцовой Е.П.
При секретаре Ярославцевой К.В.
С участием
Истицы Рыбиной Е.А.
Представителя истицы Мишлановой Е.А.
Представителя ответчика Миковой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми
Гражданское дело по иску
Рыбиной Е.А. к ФГУ Главное Бюро медико-социальной
Экспертизы по Пермскому краю об отмене решения
УСТАНОВИЛ:
Рыбина Е.А. обратилась в суд с заявлением к ФГУ Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю об отмене решения, которым ей отказано в установлении процента утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве.
В судебном заседании истица, её представитель заявленные требования поддержали, считают, что имеются все законные основания к установлению истице 10% утраты профессиональной трудоспособности.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения на иск.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив документы, суд установил следующее.
Согласно акта о несчастном случае на производстве 0 -ДАТА-г. истица, являвшаяся работником -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, при выполнении своих непосредственных трудовых обязанностей -ДОЛЖНОСТЬ1-, при определении образцов стали по искре - получила производственную травму в виде травматической ампутации 2 го пальца левой кисти основной фаланги и многочисленные переломы основной фаланги 3-го пальца левой реки л.д.1-12);
с -ДАТА-г. по -ДАТА-г. истица находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МСЧ -НОМЕР- л.д.13);
решением Главного Бюро МСЭ от -ДАТА-г. Рыбиной Е.А. было отказано в установлении процента утраты профессиональной трудоспособности л.д.44-оборот).
Как пояснила в суде представитель ответчика - отказом истице в установлении утраты профессиональной трудоспособности явились следующие обстоятельства- отнесение полученной е травмы к категории легких, повлекшее незначительные нарушения функции схвата кисти, которые не препятствовали продолжению её прежней профессиональной деятельности.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 19.05.2010) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" под профессиональной трудоспособностью следует понимать способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества; при этом, степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.
Пунктом 17 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 N 789 предусмотрено, что в случае если пострадавший может продолжать профессиональную деятельность с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 10 до 30 процентов.
Согласно п.п. 27, 28 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56 в случаях, когда пострадавший может в обычных производственных условиях выполнять профессиональный труд с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка пострадавшего, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде, устанавливается от 10 до 30 процентов утраты профессиональной трудоспособности (п.27);
при этом степень утраты профессиональной трудоспособности пострадавшим, имеющим незначительные нарушения функций организма вследствие производственных травм или профессиональных заболеваний, определяется в зависимости от уровня снижения квалификации, объема производственной деятельности или категории тяжести труда: …в) 10 процентов утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в случае если пострадавший может выполнять работу по профессии со снижением объема профессиональной деятельности на 1/10 часть прежней загрузки (п.28, «в»).
Из обстоятельств дела следует, что основанием к отказу в установлении истице 10% утраты профессиональной трудоспособности послужило то, что после перевода Рыбиной по последствия травмы на легкий труд на 1 месяц - она продолжила работать в прежней должности, с той же профессиональной деятельностью, при этом справлялась с работой, то есть незначительные нарушения функции схвата левой кисти не препятствовали продолжению её прежней профессиональной деятельности.
По мнению суда, данные доводы нашли свое подтверждение в суде.
Так, объективных данных и доказательств тому, что у истицы, продолжившей работу не прежнем месте, изменились основные условия и показатели работы, как то - снижение объема работы, изменение условий труда, снижение квалификации, невозможность по состоянию здоровья выполнения прежних функций, снижение заработка - что являлось бы основанием к установлению процентов утраты профессиональной трудоспособности - суду не представлено.
Так, из обстоятельств дела следует, что должность контролера материалов и стилоскопии была упразднена из штатного расписания, в связи с введением должности, соответствующей ЕТКС - лаборант спектрального анализа л.д.70-71);
Также следует отметить, что изменение метода определения марок углеродистых и инструментальных сталей (а несчастный случай с истицей произошел в процессе проверки ею материала по иске) вызван не тем, что истица не может работать прежним способом, а с целью приведения этого метода в соответствии с правилами охраны труда и безопасности производства л.д.71).
Ссылку истицы на необходимость учитывать также и требования п\п а п.6 "Классификации и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы", утвержденные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1013н, которым предусмотрены показатели, характеризующие ограничения основных категорий жизнедеятельности человека, в частности - способность к самообслуживанию - суд находит не состоятельной.
Истица указывает на имеющиеся у неё ограничения в способности к самооблуживанию, проявляющиеся в быту. Однако, согласно п.2 Критериев - они используются при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы при определении условий установления групп инвалидности (категории "ребенок-инвалид").
Таким образом, учитывая, что судом не установлено стойкое снижение способности истицы в связи с несчастным случаем на производстве осуществлять профессиональную деятельность выполняемую ею до наступления страхового случая - в удовлетворении требований истицы суд не
считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Рыбиной Е.А. к ФГУ Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю об отмене решения об отказе в установлении процента утраты профессиональной трудоспособности - отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми.
Судья: -Е.П.Борцова.