Дело №2-73/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Судневой В.Н.
при секретаре Войтенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараскиной Марины Евгеньевны, Тараскина Всеволода Сергеевича к Отделу Федеральной службы судебных приставов-исполнителей Мотовилихинского района г.Перми УФССП по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,
у с т а н о в и л:
Тараскина М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что -ДАТА- на основании акта описи, ареста и изъятия имущества от -ДАТА- в квартире по -АДРЕС-, где она проживает с сыном Тараскиным В.С. и бывшим супругом Тараскиным С.Н. судебный пристав-исполнитель отдела по Мотовилихинскому району г.Перми ГУ ФССП Пермского края ФИО1 на основании исполнительных документов о взыскании с Тараскина С.Н. в пользу ФИО2 суммы долга в размере 26788363 руб. произвел опись и изъятие имущества. В опись были включены следующие предметы:
10.МрЗ плеер марки Sony синего цвета, зарядное устройство, наушники, б/у, оценены в 200 рублей.
Ракетка для тенниса Head, б/у, оценена в 300 рублей.
Телевизор марки Sony, б/у, оценен в 200 рублей.
Насекомые в рамке под стеклом, б/у, оценены в 60 рублей
18.Часы настенные Henry Wintermans, белого цвета б/у, оценены в 100 рублей.
Истица указывает, что предметы под номером 1, 4, 7, 8, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 41, 42, 43 принадлежат ей на праве собственности. Основанием для возникновения права собственности на данное имущество является брачный договор, заключенный -ДАТА- между истицей и Тараскиным С.Н. На основании пунктов 4 и 5 данного договора, в случае расторжения брака между Тараскиными ювелирные украшения, меховые изделия, предметы личного пользования и гигиены, приобретенные супругами во время брака, являются собственностью супруга, который ими пользовался. В случае расторжения брака собственностью супруги является мебель, бытовая техника, посуда, кухонная утварь, а также теле-, видео, радио аппаратура, компьютеры, а собственностью супруга, т.е. Тараскина С.Н., являются аудио- и видеоносители.
-ДАТА- брак между ними был расторгнут.
Предметы под номером 2, 3, 9, 10, 12, 13, 14, 21, 23, 32 принадлежат сыну истицы - Тараскину B.C. на праве собственности на основании устных договоров купли-продажи и дарения.
-ДАТА- на основании акта описи, ареста и изъятия имущества судебный пристав-исполнитель Отдела по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 произвел опись следующего имущества:
10. Сабвуфер марки «Bose», черного цвета, б/у, на корпусе имеются царапины.
Оценен в 1000 рублей.
-ДАТА- на основании акта описи, ареста и изъятия имущества судебный пристав-исполнитель Отдела по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 произвел опись следующего имущества:
17. Палки лыжные марки «Leki» черного цвета, имеются многочисленные
потертости, сколы краски, б/у. 2 шт. Оценены в 30 рублей.
Данное имущество было изъято и передано на ответственное хранение -ДОЛЖНОСТЬ1- ООО «Уралтрансэкспедиция» ФИО7
Истица полагает, что все предметы, описанные и изъятые приставом -ДАТА- и -ДАТА- принадлежат ей на праве собственности на основании брачного договора.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем при описи и аресте имущества допущены грубые нарушения законодательства об исполнительном производстве, а также других нормативных актов РФ.
Тараскина М.Е. просит освободить от ареста, исключить из описи и передать законным собственникам Тараскиной М.Е. и Тараскину В.С. следующее принадлежащее им имущество:
Палки лыжные Leki, б/у, оценены в 800 рублей.
Вентилятор Philips черного цвета, оценен в 50 рублей.
DVD диски, б/у, 23 шт., оценены в 460 рублей.
CD-диски, б/у, 111 шт., оценены в 1110 рублей.
Рисунок в рамке с наполнителем, к обратной стороне рамки приклеен материал синего цвета, б/у, оценен в 30 рублей.
Пылесос марки Philips зеленого цвета с многочисленными царапинами ТСХ 672, б/у, оценен в 300 рублей.
Ракетка для тенниса марки Head, б/у, оценена в 300 рублей.
10. МрЗ плеер марки Sony синего цвета, зарядное устройство, наушники, б/у, оценены в 200 рублей.
18. Часы настенные Henry Wintermans, белого цвета б/у, оценены в 100 рублей.
Ручной манипулятор, «Мышь» марки Logitech черного цвета с синими вставками, б/у, MX 500, оценена в 300 рублей.
Колонки марки Genius, черного цвета, б/у, оценены в 150 рублей.
Телефон марки Panasonic NKX-T28050-W, металлического цвета, б/у, на корпусе имеются царапины, оценен в 500 рублей.
Принтер Xerox Phaser 3117, оценен в 500 рублей.
Системный блок в светлом корпусе, оценен в 2000 рублей.
Наушники Sennheiser HD 580, на корпусе имеются царапины, б/у, оценены в 300 рублей.
Туфли мужские белого цвета Timberland, б/у, оценены в 300 рублей.
Ботинки мужские Gant коричневого цвета, б/у, оценены в 500 рублей.
Туфли мужские марки Rieker, размер 41, коричневого цвета, б/у, размер 41, оценены в 300 рублей.
Туфли на высокой подошве марки Ессо черного цвета, б/у, размер 41, оценены в в 250 рублей.
Туфли мужские марки Wesling, темно-коричневого цвета, б/у, размер 41, оценены в 250 рублей.
Туфли мужские марки Carnaby черного цвета, б/у, оценены в 400 рублей.
Туфли мужские марки Boss, темно-коричневого цвета, размер 41, б/у, оценены в 200 рублей.
Ботинки мужские, марки Rockport, замшевые, б/у, оценены в 200 рублей.
Телевизор марки Panasonic, серого цвета, оценен в 300 рублей.
DVD плеер марки Panasonic DVD RV20 светло-серого цвета, б/у, оценен в 150 рублей.
Рисунок в рамке The art institute of Chicago, оценен в 80 рублей.
44. Велосипед марки «Schwinn», рама сине-серого цвета, без крыльев, на раме имеются многочисленные сколы, сиденье порвано с правой стороны, б/у. Оценен в 2500 рублей.
Аудиопроигрыватель марки «Technics», черного цвета, б/у. Оценен в 1000 рублей.
Музыкальный центр марки «Technics», черного цвета, внешние повреждения отсутствуют, б/у. Оценен в 3000 рублей.
Колонки музыкальные, черного цвета, марки «Bose», б/у. 2 шт. Оценены в 500 рублей.
Сабвуфер марки «Bose», черного цвета, б/у, на корпусе имеются царапины. Оценен в 1000 рублей.
Телевизор «Sony», серого цвета, внешние повреждения отсутствуют, с пультом д/у, б/у. Оценен в 700 рублей.
Кресло молочного цвета из твердого плотного материала, имеются многочисленные царапины, порезы, потертости, б/у. Не оценено.
Кресло молочного цвета из твердого плотного материала, имеются многочисленные царапины, порезы, потертости, б/у. Оценено в 1000 рублей.
Диван молочного цвета из твердого плотного материала, имеются многочисленные царапины, порезы, потертости, б/у. Оценен в 3000 рублей.
Торшер трехламповый на металлической стойке, плафоны синего цвета, б/у. Оценен в 500 рублей.
Стол на деревянных ножках, крышка стола деревянная, на корпусе (крышке) имеются многочисленные потертости, порезы, б/у. Оценен в 500 рублей.
Стулья деревянные с мягким сиденьем, спинкой, на стульях имеются многочисленные потертости, пятна темного цвета, б/у. 4 штуки. Оценены в 500 рублей.
Бабочки в рамке, в рамке 5 бабочек, рамка прямоугольной формы. 2 шт. Оценены в 100 рублей.
Бабочки в рамке, в рамке 5 бабочек, рамка квадратной формы. Оценены в 50 рублей.
Бабочки в рамке, в рамке 16 бабочек, рамка квадратной формы. 1 шт. Оценена в 60 рублей.
Рисунок в рамке «The Wheatherfield», Monet. Оценен в 50 рублей.
Рисунок в рамке «Antiles seen from the plateau Notre-Dame», Monet. Оценена 50 рублей.
Рисунок в рамке. «Waterlilies», Monet. Оценен в 50 рублей.
Рисунок в рамке. «Atmospheric perspective». Carson Gladson. Оценен в 50 рублей.
Диван, цветной окраски, мебельная ткань, б/у. Оценен в 500 рублей.
Рисунок в рамке «Mirage». Оценен в 50 рублей.
70. Палки лыжные марки «Leki» черного цвета, имеются многочисленные
потертости, сколы краски, б/у. 2 шт. Оценены в 30 рублей.
Обязать -ДОЛЖНОСТЬ1- ООО «Уралтрансэкспедиция» ФИО3 вернуть переданное ему на хранение имущество Тараскиной М.Е., Тараскину В.С.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования. Указывают, что следующие предметы, принадлежащие Тараскиной являются предметами обычной домашней обстановки, обихода и в соответствии со ст. 446 ГПК РФ и не подлежат взысканию:
Рисунок в рамке с наполнителем, к обратной стороне рамки приклеен материал синего цвета, б/у, оценен в 30 рублей.
Пылесос Philips, зеленого цвета с многочисленными царапинами, ТСХ 762 б/у оценен в 300 р.
Также следующие предметы, принадлежащие Тараскиной М.Е., являются вещами индивидуального пользования и в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не подлежат аресту :
Помимо этого, следующие предметы, принадлежащие Тараскиной М.Е. являются предметами обычной домашней обстановки, обихода и в соответствии со ст. 446 ГПК РФ на которые не может быть обращено взыскание :
3.Кресло молочного цвета из твердого плотного материала, имеются многочисленные
царапины, порезы, потертости, б/у, оценен в 1000 р.
Просят исключить из описи перечисленное ниже имущество, принадлежащее Тараскину B.C. на праве собственности:
Гитара Fender Squier Stratocaster, электро, 6-струнная, корпус черно-белого цвета оценена в 4000 р.
Монитор View Sonic VA 802, черного цвета с металлическими вставками б/v оценен в 3000 р. "
Клавиатура Genius, черного цвета, с металлическими вставками, б/у имеются царапины, оценена в 200 р.
мышь компьютерная Logitech MX 500, черного цвета с синими вставками б/у оценена в 300 рублей.
Исключить из описи перечисленное ниже имущество, принадлежащее Тараскиной
М.Е. на праве собственности:
18. Рисунок в рамке под стеклом, рамка черного цвета, б/у, 3 шт., оценены в 120 р.
19. Колонки Genius, черного цвета, б/у, оценены в 150 р.
33. Ботинки для горных лыж Lange, на ботинках имеются многочисленные царапины, размер 27, б/у, оценены в 2500 р.
34. Лыжи горные, марки К2, черно-синего цвета, имеются многочисленные царапины, "v сколы, с креплением Logic, б/у, оценены в 5000 р.
5. Диван молочного цвета из твердого плотного материала, имеются многочисленные царапины, порезы, потертости, б/у, оценен в 3000 p.
Истицы Тараскина М.Е., Тараскин В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель истицы и третье лицо Тараскин С.Н. исковые требования поддерживает.
-ДОЛЖНОСТЬ3- ФИО1. -ДОЛЖНОСТЬ2-, ООО « Уралтрансэкспедиция », ООО « Завода Профнастил « Металлокомплект », ООО « РАЭБ», ФИО6, представитель АКБ» Банк Москвы », ИФНС по Ленинскому району г.Перми, не явились, извещались.
ФИО2 не явился.
Представитель ФИО2 исковые требования не признает.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования \ одежда, обувь и другие \, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя по Мотовилихинскому району г.Перми ГУ ФССП Пермского края ФИО1 находится исполнительное производство о взыскании с Тараскина С.Н. в пользу ФИО8 суммы долга в размере 26 788 363 руб. , а также о взыскании суммы долга в пользу ФИО6, ИФНС Ленинского района г.Перми, ОАО АКБ» Росбанк » \л.д. \. Как следует из пояснений Тараскина С.Н. сумма его обязательств по исполнительному производству составляет свыше 40 миллионов рублей.
На основании акта описи и ареста и изъятия имущества от -ДАТА- судебным приставом - исполнителем наложен арест на следующее имущество :
Лыжи горные с креплениями Look, б/у, оценены в 2000 p.
Палки лыжные Leki, б/у, оценены в 800 р.
МрЗ плеер марки Sony, синего цвета, зарядное устройство, наушники, б/у, оценен в 200 р.
Гитара Fender Squier Stratocaster, электро, 6-струнная, корпус черно-белого цвета оценена в 4000 р.
Монитор View Sonic VA 802, черного цвета с металлическими вставками б/v оценен в 3000 р. "
Клавиатура Genius, черного цвета, с металлическими вставками, б/у имеются царапины, оценена в 200 р.
Мышь компьютерная Logitech MX 500, черного цвета с синими вставками б/у оценена в 300 рублей.
Принтер Xerox Phaser 3117, оценен в 500 р.
Системный блок в светлом корпусе, оценен в 2000 р.
Наушники Sennheiser HD 580, на корпусе имеются царапины, б/у. оценены в 300 р.л.д. \
В исковом заявлении и в судебных заседаниях Тараскин В.С. утверждал, что указанное имущество является его собственностью т.к. подарено ему Тараскиной М.Е. и ФИО5 по договорам дарения.
Суду представлен договор дарения от -ДАТА- согласно которому, Тараскина М.Е. обязуется подарить Тараскину В.С. горные лыжи с креплениями Look, палки Leki \л.д. 131\ Согласно акту данное имущество Тараскиным В.С. принято.
-ДАТА- Тараскина М.Е. обязуется передать в собственность Тараскина В.С. монитор, компьютер, клавиатуру, мышь, принтер, наушники, плеер. \л.д.134\ Согласно акту приемки передачи данное имущество передано Тараскину В.С\л.д.136\ Как пояснил истец компьютер включает себя арестованные системный блок и монитор.
-ДАТА- ФИО5 обязуется передать в собственность Тараскина В.С. электрогитару черного цвета \л.д.137\ Согласно акту приемки-передачи Тараскин В.С. принял указанное имущество / \л.д.139\
Арест на имущество, наложенный судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства влечет за собой принудительное изъятие имущества в целях обращения на него взыскания для удовлетворения требований взыскателей. Поскольку вышеуказанное было подарено истцу т.е. перешло в его собственность, оно подлежит исключению из описи ареста. Обязательства Тараскина С.Н. не могут быть исполненными за счет реализации имущества, принадлежащего другому лицу.
В судебном заседании представитель ФИО2 указывает, что представленные суду договоры дарения от -ДАТА-., -ДАТА- и -ДАТА-. недействительны т.к. совершены с целью избежать ареста на данное имущество.
Поскольку требований о признании договоров дарения недействительными суду не заявлено, недействительными они ранее не признавались, оснований для отказа в иске Тараскину В.С. суд не находит. Доводы представителя ФИО2 о том, что договоры оформлены с целью избежания ареста на данное имущество являются предположительными, доказательствами по делу не подтверждены. Тараскин В.С. в ранее проведенных судебных заседаниях настаивал, что арестованное имущество, ранее подаренное ему он от дарителей принял в собственность и пользуется подаренными вещами. Таким образом оснований для отказа в иске Тараскину В.С. у суда не имеется.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от -ДАТА-, -ДАТА-, -ДАТА- было наложен арест на имущество, указанное в исковом заявлении как принадлежащее Тараскиной М.Е. под -НОМЕР-.
Тараскина Е.М. в ранее проведенных судебных заседаниях и ее представитель Тараскин С.Н. показали, что все арестованное имущество, за исключением имущества, принадлежащего Тараскину В.С. принадлежит Тараскиной М.Е. на основании брачного контракта, в связи с чем подлежит исключению из актов описи ареста и изъятия имущества.
-ДАТА- между Тараскиным С.Н. и Тараскиной М.Е. заключен брачный договор по условиям которого все движимое и недвижимое имущество \ в том числе транспортные средства, денежные средства, ценные бумаги \ приобретенное каждым супругом во время брака является как во время брака и в случае его расторжения \ раздельной собственностью того из супругов, на имя которого оно приобретено и зарегистрировано право собственности на это имущество. Указанным имуществом супруги будут распоряжаться без согласия друг друга, в том числе осуществлять сделки по его отчуждению или приобретению. \ пункт 3 Договора \. Пунктом 5 договора предусмотрено, что приобретенные супругами предметы домашнего обихода - посуда, кухонная утварь, мебель, бытовая техника, радио, видео, аудиоаппаратура являются на период брака и в случае его расторжения раздельной собственностью. На период брака и в случае его расторжения собственность супруги является мебель, бытовая техника, посуда, кухонная утварь, а также теле, видео, радио, аудиоаппаратура, компьютеры, собственностью супруга являются аудио и видеоносители.
Согласно ст. 46 Семейного кодекса РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора \ кредиторов \ о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
В судебном заседании представитель истицы и 3-е лицо Тараскин С.Н. утверждают, что на момент заключения брачного договора его кредитором являлся ФИО2, которому он устно сообщил о его заключении. Из решения Ленинского райсуда г.Перми от -ДАТА- видно, что ФИО2 являлся кредитором Тараскина с -ДАТА-.\л.д.6 Дело -НОМЕР- Ленинского райсуда г.Перми \
Представитель ФИО2 в судебном заседании утверждает, что о брачном контракте ФИО2 в известность поставлен не был.
Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО4 показала, что при заключении договора займа от -ДАТА- Тараскин С.Н. в ее присутствии сообщил ФИО2 о заключении брачного договора с супругой.
Суд считает, что показания свидетеля ФИО4 нельзя расценивать в качестве бесспорного доказательства, подтверждающего уведомление ФИО2 как кредитора о заключении брачного договора. Из показаний свидетеля следует, что она являлась работником Тараскина С.Н., его бухгалтером, что свидетельствует о том, что она может быть лицом заинтересованным в исходе дела. Кроме того, данных о том, что ФИО2 был поставлен в известность об условиях брачного контракта, в материалах дела не имеется. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что сообщал ли Тараскин ФИО2 об условиях брачного договора она пояснить не может, ей об этом неизвестно.
Других доказательств, свидетельствующем об уведомлении Тараскиным ФИО2 как кредитора о заключения брачного договора и его условий, суду не представлено. Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что супруги свою обязанность по уведомлению кредитора о заключении брачного контракта не исполнили, что лишает их возможности ссылаться на его положения, как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств.
Суд считает, что не соблюдение положений ст. 46 СК РФ об уведомлении своих кредиторов о заключении брачного контракта лишает и Тараскину М.Е. возможности ссылаться на положения брачного контракта как на основание препятствующее аресту имущества и обращения на него взыскания, в противном случае будет иметь место отрицание правового смысла положений ст. 46 СК РФ, устанавливающих гарантии защиты прав кредиторов от действий должников.
Поскольку наличие брачного контракта, в рассматриваемом случае, в связи с не извещением кредиторов, не препятствует наложению ареста на имущество, оснований для исключения имущества из описи ареста и изъятия, указанное в исковом заявлении как принадлежащее Тараскиной М.Е. по основанию заключения брачного контракта не имеется, а следовательно в иске по заявленному основанию следует отказать.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что Тараскина М.Е. требований об исключении имущества из описи ареста, принадлежащего ей как супруге не заявляет, выдела принадлежащей ей доли в имуществе и освобождения по этим основаниям имущества от ареста согласно исковому заявлению не требует. Суд разрешает требования в пределах заявленного основания.
В исковом заявлении Тараскина М.Е. указывает, что
Пальто мужское, черного цвета, размер 50 Briefing, б/у, оценено в 300 р.
Куртка утепленная, зеленого цвета, мужская Polo Sport, размер XL, б/у, оценена в 300 р.
Куртка мужская синего цвета, Broadway, б/у, на молнии, оценена в 200 рублей.
Туфли мужские Timberland, б/у, оценены в 300 р.
Ботинки мужские Gant, коричневого цвета, б/у, оценены в 500 р.
Туфли мужские Rieker, размер 41, коричневого цвета, размер 41, б/у, оценены в 300 р.
Туфли на высокой подошве Ессо, черного цвета, размер 41, б/у, оценены в 250 р.
Туфли мужские Westling, темно-коричневого цвета, размер 41, б/у, оценены в 250 р.
Туфли мужские Carnaby, черного цвета, б/у, оценены в 400 р.
Туфли мужские Boss, темно-коричневого цвета, размер 41, б/у, оценен в 200 р.
Ботинки мужские Rockport, замшевые, б/у, оценены 200 р.
- являются вещами индивидуального пользования, на которые исходя из положений ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено.
В соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на вещи индивидуального пользования. Суд соглашается, что указанные вещи являются вещами индивидуального пользования. Однако, как следует из пояснений представителя Тараскиной - Тараскина С.Н. перечисленные одежда и обувь находятся в его индивидуальном пользовании. Следовательно, включение указанного имущества в опись ареста права Тараскиной М.Е. не затрагивает и не может быть освобождено по ее иску т.к. Тараскин С.Н. имеет права самостоятельную судебную защиту.
В исковом заявлении Тараскина М.Е. указывает, что следующее имущество, а именно :
1.Телевизор «Sony», серого цвета, внешние повреждения отсутствуют, с пультом д/у, б/у. Оценен в 700 рублей.
2 Кресло молочного цвета из твердого плотного материала, имеются многочисленные царапины, порезы, потертости, б/у. Не оценено.
3 Кресло молочного цвета из твердого плотного материала, имеются многочисленные царапины, порезы, потертости, б/у. Оценено в 1 000 рублей.
4Диван молочного цвета из твердого плотного материала, имеются многочисленные царапины, порезы, потертости, б/у. Оценен в 3000 рублей.
5Торшер трехламповый на металлической стойке, плафоны синего цвета, б/у. Оценен в 500 рублей.
6Стол на деревянных ножках, крышка стола деревянная, на корпусе (крышке) имеются многочисленные потертости, порезы, б/у. Оценен в 500 рублей.
7Стулья деревянные с мягким сиденьем, спинкой, на стульях имеются многочисленные потертости, пятна темного цвета, б/у. 4 штуки. Оценены в 500 рублей.
8Бабочки в рамке, в рамке 5 бабочек, рамка прямоугольной формы. 2 шт. Оценены в 100 рублей.
9Бабочки в рамке, в рамке 5 бабочек, рамка квадратной формы. Оценены в 50 рублей.
10.Бабочки в рамке, в рамке 16 бабочек, рамка квадратной формы. 1 шт. Оценена в 60 рублей.
11Рисунок в рамке «The Wheatherfield», Monet. Оценен в 50 рублей.
12Рисунок в рамке «Antiles seen from the plateau Notre-Dame», Monet. Оценена 50 рублей.
13Рисунок в рамке. «Waterlilies», Monet. Оценен в 50 рублей.
14. Рисунок в рамке. «Atmospheric perspective)). Carson Gladson. Оценен в 50 рублей.
15. Диван, цветной окраски, мебельная ткань, б/у. Оценен в 500 рублей.
16 Рисунок в рамке «Mirage». Оценен в 50 рублей.
17. Рисунок в рамке под стеклом «Fishing». Оценен в 30 рублей.
18. Рисунок в рамке под стеклом «Lilac Bushes». Оценен в 30 рублей. Рисунок в рамке, «Piolero Grossi», б/у, оценен в 50 р.
19. Рисунок в рамке с наполнителем, к обратной стороне рамки приклеен материал синего цвета, б/у, оценен в 30 рублей.
20. Пылесос Philips, зеленого цвета с многочисленными царапинами, ТСХ 762 б/у оценен в 300 р
21. Насекомые в рамке под стеклом, б/у. оценены в 60 р.
22.Часы настенные Henry Wintemans, белого цвета, б/у. оценены в 100 р.
23. Диван, цветной окраски, мебельная ткань, б/у, оценен в 250 р.
24. Кресло, цветной окраски, мебельная ткань, б/у, оценено в 150 р.
25. Рисунок в рамке под стеклом, рамка черного цвета, б/у, 3 шт., оценены в 120 р.2
26. Рисунок в рамке The art institute of Chicago, оценен в 80 p.
27. Рисунок в рамке под стеклом «Cotton Flowers». Оценен в 30 рублей.
- являются предметами обычной домашней обстановки, на которое обращено взыскание не может.
Представитель Тараскиной М.Е. указывает, что предметами обычной домашней обстановки являются также и все телевизоры, арестованные судебным - приставом исполнителем, а также тумбы которые предназначены специально под эти телевизоры, арест на которые также подлежит снятию.
Суд считает возможным исключить из акта описи ареста от -ДАТА-.\л.д.29\ телевизор Panasonic, черный корпус, б/у, в комплекте с тумбой черного цвета, оценен в 6000 р., из акта описи ареста и изъятия от -ДАТА- \л.д. 34\ пылесос Philips, зеленого цвета с многочисленными царапинами, ТСХ 762 б/у, оценен в 300 р. , а также исключить из акта описи ареста и изъятия от -ДАТА-. диван молочного цвета, оценен 3000 руб..
Исключая имущество из актов описи ареста и изъятия суд исходит из следующего :
Положения ст. 4 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве » содержат принципы исполнительного производства, к которым относятся принцип законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Исходя из функционального назначения, потребительских свойств и качеств телевизор является предметом обычной домашней обстановки. Из материалов дела видно, что в опись ареста включено и изъято 4 телевизора разных марок. Оснований для исключения из описи и ареста всех телевизоров, суд оснований не находит, поскольку несмотря на то, что сам по себе телевизор относится к предмету обычной домашней обстановки, наличие 4-х телевизоров отнести к обычной домашней обстановке не представляется возможным. Исключение из описи ареста всех телевизоров с учетом размера задолженности будет противоречить принципам исполнительного производства, в частности обеспечения минимума имущества, необходимого для существования, в связи с чем суд исключает из описи лишь один из телевизоров.
Суд считает возможным освободить из акта описи ареста и изъятия телевизор Panasonic, черный корпус, б/у, в комплекте с тумбой черного цвета, оцененный в 6000 р, поскольку как следует из описи данное имущество составляет комплект. В судебном заседании представитель истца просит исключить из акта описи и ареста именно этот телевизор, с чем суд соглашается. Доказательств, подтверждающих невозможность исключения данного имущества из описи ареста и изъятия суду ответчиками не представлено.
Исключая из описи ареста и изъятия имущества от -ДАТА-. диван молочного цвета из твердого плотного материала стоимостью 3000 руб., суд относит его к вещам обычной домашней обстановки. Кроме того, указанный диван обеспечивает недостающее спальное место в квартире. Из пояснений представителя истца следует, что после ареста и изъятия имущества имеется спальное место для сына - Тараскина В.С., есть двух- спальная кровать. Из пояснений представителя истца следует, что они проживают втроем. Поскольку супруги находятся в разводе у каждого должно быть свое спальное место. При таких обстоятельствах суд считает возможным исключить из акта описи ареста и изъятия имущества - диван молочного цвета.
Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что пылесос является предметом обычной домашней обстановки, а потому также исключает его из описи от -ДАТА-
Несмотря на то, что истица о выделе доли как супруга не заявляет, суд считает возможным исключить телевизор Panasonic в комплекте с тумбой, пылесос Philips, диван молочного цвета из актов описи ареста и изъятия по иску Тараскиной М.Е. т.к. данное имущество относится к предметам обычной домашней обстановки, на которое изначально исходя из положений ст. 446 ГПК РФ обращение взыскания не допускается. Исключая данное имущество из актов описи ареста и изъятия по иску Тараскиной М.Е. суд принимает во внимание пояснения представителя истца показавшего, что данное имущество приобретено в период брака, Тараскина М.Е этими вещами пользовалась. Следовательно ее права и законные интересы включением указанных вещей в акт описи ареста и изъятия затрагиваются, что по мнению суда влечет возможность исключения данного имущества из описи и по ее иску.
Суд оснований для исключения из актов описи ареста и изъятия имущества двух кресел молочного цвета, стульев деревянных с мягким сиденьем и спинкой, дивана цветной окраски из мебельной ткани, оцененной в 500 руб., дивана цветной окраски, оцененного в 150 руб., кресла цветной окраски из мебельной ткани оцененного в 150 руб., стола деревянного, не находит. В судебном заседании и в исковом заявлении истцы утверждают, что данное имущество также относится к предметам обычной домашней обстановки, а следовательно на него не может быть обращено взыскание. Указанное имущество относится к предметам обычной домашней обстановки, однако положения ст. 446 ГПК РФ следует применять в совокупности с положениями ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», в частности с положениями ст. 4 указанного закона, которыми предусмотрены принципы исполнительного производства. Как уже указывалось судом одним из принципов исполнительного производства является обеспечение минимума имущества, необходимого для существования должнику и членам его семьи. В судебном заседании представитель истца показал, что в квартире после ареста и изъятия имущества не арестованы и не изъяты также стол, стулья по количеству лиц проживающих, с учетом исключения дивана одного из описи ареста и изъятия, все обеспечены спальными местами, следовательно необходимый минимум предметов обычной домашней обстановки, обеспечивающий места для отдыха, приема пищи, истице обеспечен. Исключение данного имущества из актов описи и ареста будет нарушать права и интересы кредиторов.
Бабочки в рамке, рисунки в рамке, насекомые в рамке под стеклом, включенные в акт описи ареста и изъятия и указанные в исковом заявлении как предметы обычной домашней обстановки, к ним не относятся, а следовательно исключению из актов описи изъятия и ареста не подлежат. Не относится к обычной домашней обстановке и часы настенные, торшер, поскольку помимо торшера имеются другие источники света, помимо настенных часов не исключается наличие ручных часов, а также и других приборов, обеспечивающих возможность их контроля, в частности телевизор, который судом исключен из описи ареста и изъятия.
Таким образом, суд считает возможным исключить из акта описи ареста от -ДАТА-г.\л.д.29\ телевизор Panasonic, черный корпус, б/у, в комплекте с тумбой черного цвета, оценен в 6000 р., из акта описи ареста и изъятия от -ДАТА- \л.д. 34\ пылесос Philips, зеленого цвета с многочисленными царапинами, ТСХ 762 б/у, оценен в 300 р. , а также исключить из акта описи ареста и изъятия от -ДАТА- диван молочного цвета, оценен 3000 руб. как имущество относящееся к предметам обычной домашней обстановки. Иск Тараскина В.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Оснований для освобождения другого имущества по иску Тараскиной М.Е. по заявленным ею основаниям, не имеется. Дело разрешено в пределах заявленных требований и оснований иска. Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исключить из акта описи ареста и изъятия имущества, составленного судебным приставом исполнителем Отдела по Мотовилихинскому району г.Перми ГУ ФССП Пермского края от -ДАТА-г. имущество :
-лыжи горные с креплениями Look, б/у, оценены в 2000 p.
- палки лыжные Leki, б/у, оценены в 800 р.
-МрЗ плеер марки Sony, синего цвета, зарядное устройство, наушники, б/у, оценен в 200 р.
-гитару Fender Squier Stratocaster, электро, 6-струнная, корпус черно-белого цвета оценена в 4000 р.
-монитор View Sonic VA 802, черного цвета с металлическими вставками б/v оценен в 3000 р. "
-клавиатуру Genius, черного цвета, с металлическими вставками, б/у имеются царапины, оценена в 200 р.
-мышь компьютерную Logitech MX 500, черного цвета с синими вставками б/у оценена в 300 рублей.
-принтер Xerox Phaser 3117, оценен в 500 р.
-системный блок в светлом корпусе, оценен в 2000 р.
-наушники Sennheiser HD 580, на корпусе имеются царапины, б/у. оценены в 300 р.
Исключить из акта описи ареста и изъятия имущества от -ДАТА-г. составленного судебным приставом-исполнителем Отдела по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю телевизор Panasonic, черный корпус, б/у, в комплекте с тумбой черного цвета, оцененный в 6000 р.
Исключить из акта описи ареста и изъятия имущества от -ДАТА-, составленного судебным приставом-исполнителем Отдела по Мотовилихинскому району г.Перми пылесос Philips, зеленого цвета с многочисленными царапинами, ТСХ 762 б/у, оцененного в 300 р. .
Исключить из акта описи ареста и изъятия имущества от -ДАТА-, составленного судебным приставом-исполнителем Отдела по Мотовилихинскому району г.Перми диван молочного цвета, оцененный 3000 руб.
В остальной части иска Тараскиной М.Е. отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г.Перми.
Судья В.Н.Суднева