Дело № 2 - 5434\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.09.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.
при секретаре Коробейниковой И.Л.
с участием прокурора Будниковой М.В.
истицы Евсеенковой Н.И., ответчицы Стряпуниной С.А., представителя ответчика Сивкова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеенковой Н.И. к Стряпуниной С.А., Стряпуниной А.Д., Стряпуниной А.А., Стряпуниной А.А. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, указывая, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.07.2004 г. жилой дом по <адрес> разделен в натуре. Ей и ФИО2 были переданы помещения размером -S1-; -S2-; -S3-; -S4-;, -S5- и -S6- кв.м. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ она формально является собственником 1\2 доли указанного домам (1\4 доли дома у нее оформлена, другая 1\4 доля после смерти матери не оформлена из-за противодействия ответчиков). Собственницей 1\4 доли дома является Стряпунина А.А.. В доме зарегистрирована дочь Стряпуниной А.А. - Стряпунина С.А., а также дочери Стряпуниной С.А. - Стряпунина А.А. и Стряпунина А.Д..До настоящего времени она не может пользоваться комнатой площадью -S6- кв.м. из-за наличия препятствий со стороны ответчиков, которые занимают данную комнату, хранят в ней вещи.
Решением мирового судьи от 14.05. 2007 г. на Стряпунину С.А. была возложена обязанность по устранению препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой -S6- кв.м. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Стряпунина С.А. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа за неисполнение судебного решения. Однако исполнить решение суда судебные приставы не могут, так как необходимо решение о выселении ответчиков.
В связи с действиями ответчиков она не может оформить право собственности на 1\4 долю дома после смерти матери.
Истица просила выселить ответчиков из комнаты -S6- кв.м.
В судебном заседании истица на иске настаивала.
Ответчица Стряпунина С.А. иска не признала.
Ответчица Стряпунина А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иска не признала.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, пришел к следующему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
Установлено, что истица является собственницей 1\4 части жилого дома по <адрес>. Другими собственниками жилого дома являлись: ФИО2 с правом собственности на 1\4 долю дома (л.д. 14) ФИО1 и Стряпунина А.А. (по 1\4 доле каждая), что следует из решения суда (л.д. 5- 9).
Решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.07.2004 г. (л.д. 5 - 9), вступившем в законную силу 02.11.2004 г., указанный жилой дом был разделен в натуре между сособственниками: Евсеенковой Н.И. и ФИО2 были переданы помещения размером - -S1-; -S2-; -S3-; -S4-;, -S5- и -S6- кв.м. ФИО1 и Стряпуниной А.А. были переданы помещения -S7-, -S8-, -S9-, -S10-, -S11-, -S6- кв.м. (л.д. 17).ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Истица Евсеенкова Н.И. является правопреемником после смерти ФИО2 в части наследования 1\4 доли в право собственности на дом по <адрес>, проживает в данном доме. Данные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГРешением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 13) на ответчицу Стряпунину С.А. возложена обязанность освободить и передать Евсеенковой Н.И. жилое помещение размером -S6- кв.м. в доме по <адрес>. Указанным решением установлено, что истица фактически является собственником спорной комнаты, но комната занята Стряпуниной С.А. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако как следует из материалов дела не исполнено, поскольку не был решен вопрос о выселении ответчиков. Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ответчики не являются членами семьи истицы. При этом Стряпунина С.А. и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают в доме по <адрес> и занимают спорную комнату. Истица не имеет доступа в спорное жилое помещение, поскольку вход в него организован с части жилого дома принадлежащей Стряпуниной А.А. Сама Стряпунина А.А., как это следует из пояснений представителя ответчика в доме не проживает, но пользуется им, как собственник, в том числе спорным жилым помещением.Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчики занимают жилое помещение, не принадлежащее им, данное жилое помещение было передано истице, которая имеет на него право собственности, они подлежат выселению из данного жилого помещения. Проживание и использование ответчиками спорного жилого помещения нарушает права истицы, как собственника. При этом суд считает доводы ответчиков о том, что невозможно выселение из спорного жилого помещения, так как оно является частью квартиры необоснованным, поскольку спорное жилое помещение решение суда ранее было передано истице и только фактическое противодействие ответчиков в части его передачи является препятствием реализации решения суда в натуре.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков - Стряпуниной С.А. и Стряпуниной А.А. в пользу истицы следует взыскать 100 рублей расходов по оплате государственной пошлине - по 50 рублей с каждой.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчиков Стряпуниной С.А. и Стряпуниной А.А. в пользу истицы следует взыскать 2500 рублей расходов по составлению искового заявления - по 1250 рублей с каждой.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Выселить Стряпунину С.А., Стряпунину А.Д., Стряпунину А.А., Стряпунину А.А. из комнаты жилой площадью -S6- кв.м., расположенной в доме по <адрес>.
Взыскать со Стряпуниной С.А., Стряпуниной А.А. А. в пользу Евсеенковой Н.И. по 50 рублей расходов по государственной и пошлине и по 1250 рублей расходов по составлению искового заявления.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через в Свердловский районный суд г. Перми.
Судья О.Ю. Федотов