Дело № 2- 6614\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.09.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.
при секретаре Коробейниковой И.Л.
с участием истца Третьякова А.В., представителя истца Троегубова А.Н., представителя ОАО «Альфа-банк» Быкова М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова А.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования своего а\м -МАРКА1-.
ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 на <адрес> по вине водителя а\м -МАРКА2- р\н № гр. Ш. произошло ДТП, в котором его а\м был причинен ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр его а\м. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелись все необходимые документы для страховой выплаты.
Однако ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения, указывая, что истец использовал а\м в коммерческих целях без извещения ответчика.
Истец просил взыскать с ответчика 272320 рублей страхового возмещения, 47057 рублей неустойки, 20000 рублей возмещения морального вреда, расходы по оплате услуг представителя 2500 рублей, расходы по экспертизе 4000 рублей, расходы по составлению доверенности - 400 рублей.
В последующем истец отказался от иска в части взыскания неустойки и возмещения морального вреда. Отказ принят судом.
В судебном заседании истец на оставшихся исковых требованиях настаивал, пояснил, что свой а\м он не использовал в коммерческих целях, работал на чужих а\м. По просьбе знакомой вез людей на свадьбу. В ДТП получил значительные повреждения и протокол допроса подписывал в реанимации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель третьего лица иск поддержал.
Свидетель гр. А. пояснила, что Третьяков А.В. работал на ее личном а\м -МАРКА3- в ДД.ММ.ГГГГ (в качестве такси) до ДТП.
Свидетель гр. К. в судебном заседании пояснила, что именно она попросила истца подвезти ее и знакомых в <адрес>. А\м истца бы не такси и истец согласился отвезти их бесплатно, по-дружески. Никаих атрибутов такси на а\м истца не было.
Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал свой а\м -МАРКА4-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, р\н № ущерба 303930 рублей без франшизы с уплатой необходимых страховых взносов в сумме (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 на <адрес> по вине водителя а\м -МАРКА2- р\н № гр. Ш. произошло ДТП, в котором а\м истца был причинен ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр его а\м (л.д. 33). Однако ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения, указывая, что истец использовал а\м в коммерческих целях без извещения ответчика (л.д. 36 - письмо от ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. 48 Правил страхования.
Согласно п. 48 Правил страхования, в период действия договора страхования Страхователь обязан письменно уведомлять Страховщика об обстоятельствах, влекущих изменение степени риска.
Согласно п. 81 Правил страхования, Страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь не выполнил обязанностей, предусмотренными настоящими Правилами.
К выводу о том, что истец использовал свой а\м в коммерческих целях ответчик пришел проведя проверку по страховому случаю.
Таким образом, для решения вопроса о выплате страхового возмещения ответчиком должен быть решен вопрос является ли случай произошедший с а\м истца страховым и имеются ли основания для отказа в выплате страхового возмещения.
Согласно ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Из материалов уголовного дела в отношении гр. Ш. следует, что Третьяков А.В. пояснил, что до аварии он работал на своей личной а\м в такси №, а в день ДТП поездку он совершал по просьбе знакомой.
Таким образом, существенными обстоятельствами для дела является установление использования истцом своего а\м в качестве такси в день ДТП.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.2 ст. 947 ГК РФ, при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;
Учитывая, что пояснения истца о том, что он в день ДТП не использовал а\м в коммерческих целях не были опровергнуты представленными в дело доказательствами, суд полагает, что выводы ответчика об использовании истцом а\м в коммерческих целях были преждевременны, а отказ в выплате страхового возмещения необоснован.
В соответствии с представленным расчетом стоимости восстановительного ремонта, указанная сумма составляет 334832 рубля с учетом износа и без учета скрытых дефектов. То есть у а\м наступила «полная гибель» (303930 х 75% = 227947,5 рублей). С учетом повреждений стоимость восстановительного ремонта превышает 75% стоимости, соответственно была определена стоимость годных остатков - 47680 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба был определен в сумме 272320 рублей, исходя из стоимости а\м в 320000 рублей (л.д. 12 - 24).
В соответствии со ст. 63 Правил страхования выплата возмещения на условиях полной гибели осуществляется с учетом амортизационного износа (20% за 1 год эксплуатации, пропорционально за каждый день действия договора страхования).
С начала действия договора страхования и до дня ДТП процент амортизационного износа составил: 1) 20% : 365 = 0,054%; 2) 342 дня действия договора х 0,054% = 18,46%; 3) 303930 х 18,46% = 56105,47 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 75 Правил Страхования сумма страхового возмещения должна быть определена в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа после того как Страхователь снимет а\м с учета и передаст его Страховщику для реализации
Также из суммы страхового возмещения должны быть вычтены суммы неуплаченных страховых взносов, недостающих до полной годовой (ст. 72 Правил Страхования). Полной годовой страховой премией является по условиям договора - 31661 рубль.
С учетом того, что истцом была уплачена только часть страховых взносов, не была уплачена сумма 63322 рубля за действие договора в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения будет составлять: 303930 - 56105.47 (амортизационный износ)= 247824,53 рубля при условии снятия а\см с учета и передаче годных остатков ответчику.
Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца 4000 рублей расходов по составлению заключения, которые он был вынужден понести в виду отказа ответчика выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца 12500 рублей расходов по оплате услуг представителя с учетом объема оказанной помощи.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца 400 рублей расходов по оформлению доверенности на представителя.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме: (247824,53 - 100000) х 1% + 2600 = 4078,24 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Третьякова А.В. страховое возмещение в сумме 247824 рубля 53 копейки, 4000 рублей расходов по составлению заключения, 400 рублей расходов по оформлению доверенности, 2500 рублей расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения отказать.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4078 рублей 24 копейки.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья О.Ю. Федотов