№ 2- 613/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.09.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.
при секретаре Коробейниковой И.Л.
с участием истца Патрикеева С.Д., представителя ОАО «ПАО «Инкар», Добрина В.С. - Антоновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрикеева С.Д. к ОАО «ПАО «Инкар», Добрину В.С. о возложении обязанности, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что он как бывший работник ОАО «ПАО «Инкар» ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением к -ДОЛЖНОСТЬ1- ОАО «ПАО «Инкар» об ознакомлении с материалами его личного дела, хранящимися в архиве ОАО «ПАО «Инкар». Однако ответчик и соответчик уклонились от предоставления такой информации путем ознакомления истца с документами, хранящимися в его личном деле и выдаче необходимой информации и документов, касающихся персональных данных. Никакого ответа ему не поступило. Соответчик по своему должностному положению обязан организовывать обеспечение хранение документации, организовывать и контролировать кадровую работу на предприятии.
Истец просил: обязать ответчика и соответчика Добрина В.С. ознакомить его с его личным делом, в котором сконцентрированы его персональные данные, содержащие необходимые сведения; обязать Добрина В.С. ознакомить его с его персональными данными, связанными с совместной работой -ДОЛЖНОСТЬ2- гр.Г. или ознакомить с документами архивного личного дела гр.Г. в суде; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Представитель ответчиков иска не признала.
Свидетель гр.З. в судебном заседании пояснила, что работает начальником ОАО ПАО «Инкар», ДД.ММ.ГГГГ Патрикеев С.Д. был у нее на приеме и просил его ознакомить с личными делами. Личные дела были в архиве и с заявителем договорились, что истец придет в понедельник (ДД.ММ.ГГГГ) и ознакомится с ними. Поскольку дела ведет гр. П., она обратилась к ней и попросила поднять архивные дела. Архив находится в другом помещении. В связи с загрузкой дела невозможно было поднять в тот же день. У них был 3-х дневный срок на исполнение, что они и выполнили. Однако заявитель в понедельник не явился, и дела лежали у нее до осени. Заявителю никто не отказывал в ознакомлении с делами. Дополнительно истец не просил его уведомить о возможности ознакомления с делами.
Свидетель гр. П. в судебном заседании пояснила, что она работает -ДОЛЖНОСТЬ3-, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила гр.З. и попросила принести личные дела Патрикеева и гр.Г.. Долгое время личные дела лежали у гр.З., а истец не пришел с ними знакомиться, тогда гр.З. отдала ей личное дело гр.Г., а дело Патрикеева передано было в юридический отдел.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Согласно ст. 14Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных имеет право на получение сведений об операторе, о месте его нахождения, о наличии у оператора персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также на ознакомление с такими персональными данными, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.
Доступ к своим персональным данным предоставляется субъекту персональных данных или его законному представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его законного представителя.
Субъект персональных данных имеет право на получение при обращении или при получении запроса информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:
1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором, а также цель такой обработки;
2) способы обработки персональных данных, применяемые оператором;
3) сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым может быть предоставлен такой доступ;
4) перечень обрабатываемых персональных данных и источник их получения;
5) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;
6) сведения о том, какие юридические последствия для субъекта персональных данных может повлечь за собой обработка его персональных данных.
Согласно ст. 20Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", оператор обязан в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, сообщить субъекту персональных данных или его законному представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с ними при обращении субъекта персональных данных или его законного представителя либо в течение десяти рабочих дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его законного представителя.
В случае отказа в предоставлении субъекту персональных данных или его законному представителю при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его законного представителя информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных, а также таких персональных данных оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 5 статьи 14 настоящего Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня обращения субъекта персональных данных или его законного представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его законного представителя.
Оператор обязан безвозмездно предоставить субъекту персональных данных или его законному представителю возможность ознакомления с персональными данными, относящимися к соответствующему субъекту персональных данных,
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Установлено, что истец, как бывший работник ОАО «ПАО «Инкар» обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ПАО «Инкар» с заявлениями (л.д. 8 -9) об ознакомлении с его личным делом и об ознакомлении с частью личного дела -ДОЛЖНОСТЬ4- гр.Г., в котором возможно имеется приказ о возложении на нее обязанности -ДОЛЖНОСТЬ5- в связи с его болезнью; при наличии данных документов, истец просил выдать ему надлежаще заверенные копии.
Из пояснений представителя ответчиков и свидетелей и самого истца следует, что после ДД.ММ.ГГГГ истец на предприятие для ознакомления не приходил. Из пояснений истца следует, что он ожидал, что его пригласят для ознакомления. Из пояснений свидетелей и представителя ответчиков, что истец имел возможность ознакомления с делами, однако этой возможностью не воспользовался.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель (л.д. 23-25) обратился к -ДОЛЖНОСТЬ1- ОАО ПАО «Инкар» Добрину В.С. с заявлением, чтобы ответчик сообщил когда и в какое время он может ознакомиться с документами, указанными ранее в заявлениях. Заявление поступило в ОАО ПАО «Инкар» ДД.ММ.ГГГГ Не дожидаясь ответа, заявитель предъявил иск сначала в судебный участок мирового судьи, а затем в районный суд.
Как следует из пояснений сторон и материалов дела, истец в ОАО ПАО «Инкар» для ознакомления с документами после ДД.ММ.ГГГГ не приходил, был ознакомлен с личными делами и получил необходимую копию приказа из личного дела гр.Г. (л.д. 40 - 41) в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 20 ФЗ «О персональных данных» ОАО «ПАО «Инкар» обязано было, как оператор персональных данных, предоставить возможность ознакомления с ними заявителя в течение десяти рабочих дней с даты получения запроса, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом законом не предусмотрена обязанность ОАО ПАО «Инкар», как оператора персональных данных, извещать заявителя по телефону или иным образом о времени ознакомления. Из показаний свидетелей следует, что дата ознакомления с документами истцу была указана - ДД.ММ.ГГГГ
Ознакомление с персональными данными является правом заявителя.
Оценивая представленные суду документы, пояснения сторон и свидетелей, суд считает, что истцом не представлено доказательств наличия препятствий со стороны ответчика воспользоваться истцом своим правом. Из пояснений истца следует, что он сам больше не пытался ознакомиться с личными делами после подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ - в ОАО ПАО «Инкар» не приходил.
Отказа в предоставлении истцу возможности ознакомиться с личными делами не было, доказательств этого суду не представлено. Доказательства представленные ответчиком суду опровергают доводы истца в этой части.
Кроме того, суд, считает, что на ответчика Добрина В.С. не может быть возложена какая-либо обязанность по ознакомлению истца с персональными данными, поскольку данный ответчик не является оператором персональных данных в силу закона. Соответственно на данного ответчика нельзя возложить ответственность по требованиям истца о возмещении морального вреда.
Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств нарушения ответчиками прав истца суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности, возмещении морального вреда Патрикееву С.Д. отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья О.Ю. Федотов