Дело № 2-6663/2010
О п р е д е л е н и е
12.10. 2010 г.Свердловский районный суд г.Перми
в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А.
при секретаре Манько А.В.
с участием представителя истца Онучина А.Н.,
представителя ответчика Кузнецова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми
дело по иску Зеленина С.В. к ПМУЖЭП «Моторостроитель» о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Зеленин С.В. обратился в суд, указывая, что он работал в ПМУЖЭП «Моторостроитель» с ДД.ММ.ГГГГ в -ДОЛЖНОСТЬ1-.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение об увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон (по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ) с выплатой выходного пособия -СУММА1-.
В нарушение требований ст.140 ТК РФ, выплата причитающейся суммы в день увольнения не произведена, в связи с чем,с ответчика подлежит взысканию выходное пособие -СУММА1-.
Истец полагает также,что с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты указанной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -СУММА2- по основаниям ст.236 ТК РФ.
Поскольку действиями ответчика по несвоевременной выплате выходного пособия истцу причинен моральный вред,истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования: просит взыскать с ответчика выходное пособие -СУММА1-,проценты за его несвоевременную выплату
-СУММА3-,компенсацию морального вреда 20 000 руб.,а также судебные расходы по основаниям ст.100 ГПК РФ в размере 6 000 руб.
Истец в суд не явился,извещался,просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца,действующий по доверенности,требования поддержал.
Представителем ответчика заявлено о намерениях заключить мировое соглашение.
Обсудив условия мирового соглашения,представители сторон просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, пришел к следующему:
Право сторон окончить дело мировым соглашением установлено ст. 39 ГПК РФ,
в соответствии с п.2 которой суд не утверждает мировое соглашение,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.ст.220,221 ГПК РФ,суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Производство по делу прекращается определением суда,в котором указывается,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашение в письменной форме приобщены к протоколу судебного заседания,подписаны представителями сторон.
Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом разъяснены сторонам.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ,суд
О п р е д е л и л :
Утвердить заключенное Пермским муниципальным унитарным жилищно-эксплуатационным предприятием «Моторостроитель» (Ответчик)и Зелениным С.В. (Истец) мировое соглашение,по которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора,явившегося причиной предъявления иска.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований,изложенных в исковом заявлении,-СУММА1-.Также
Ответчик обязуется уплатить Истцу расходы по оплате услуг адвоката в общей сумме 4 400 рублей.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику,составляющих предмет иска,в полном объеме.
4. Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы уплачиваются Истцу в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.
Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы уплачиваются Истцу путем перечисления на лицевой счет.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья