Дело № 2-3715/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года Свердловский районный суд г. Перми
в составе судьи О.Ю.Федотова
при секретаре Коробейниковой И.Л.
с участием представителя истца Мельникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Виновником ДТП был признан водитель -МАРКА1- №, Магомедов М.Л. Гражданская ответственность Магомедова М.Л. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец в установленный законом срок обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением и соответствующими документами за получением страхового возмещения. В соответствии с заключением проведенного -ОРГАНИЗАЦИЯ1- сумма ущерба составила 193000 рублей, сумма утраты товарной стоимости составила 17764 рубля. ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения была занижена, выплачено лишь 95872 рубля.
Просит взыскать с ответчика не выплаченную сумму страхового возмещения 78108 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, издержки на проведение не зависимой технической экспертизы в сумме 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3800 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, не возражает по вынесению по делу заочного решения.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГПК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что в материалах дела находится полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик ООО «Росгосстрах» застраховал гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки а/м -МАРКА1- № регион. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору 600000 рублей. Договором предусмотрена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС.
В соответствии со справкой о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> на перекрестке <адрес>, произошло столкновение, а/м -МАРКА2- №, под управлением водителя Борисова Р.А. и а/м -МАРКА1- №, под управлением водителя Магомедова М.Л. (л.д. 13). Виновником ДТП был признан водитель -МАРКА1- №, Магомедов М.Л., который нарушил ПДД (л.д. 14). Гражданская ответственность Магомедова М.Л. на основании полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая сумма 600000 рублей (л.д. 25).
Истец в установленный законом срок обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением и соответствующими документами за получением страхового возмещения. Борисов Р.А. был направлен на экспертизу в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и согласно экспертному заключению (калькуляции) № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта а/м с учётом износа деталей и скидок составляет 117738,03 рублей (л.д. 34-37). В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Борисову Р.А. была переведена сумма 105660,96 рублей (л.д. 41), и в соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Борисову Р.А. была переведена сумма 12077,07 рублей (л.д. 42).
Истец обратился к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, и в соответствии с отчетом № о размере компенсации за восстановление транспортного средства -МАРКА2- №, на ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба причиненного а/м истца составила 195846,74 рублей (л.д. 7-8), в соответствии с отчетом № сумма утраты товарной стоимости составила 17764 рубля (л.д. 9-10).
Истцом иск предъявлен о взыскании с ООО «Росгосстрах» разницы между выплаченным страховым возмещением и независимой экспертизой проведенной -ОРГАНИЗАЦИЯ1- о размере компенсации восстановительного ремонта а/м истца, и утраты товарной стоимости а/м истца. Ответчик отказался выплачивать дополнительное страховое возмещение, в подтверждение обоснованности отказа, в выплате суммы истребованной истцом, на основании требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
На основании изложенного, в суде факт необоснованного уменьшения суммы страхового возмещения нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. Обязательства по выплате страхового возмещения истцу у ООО «Росгосстрах» возникли в силу полиса ОСГО № и ДСГО № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма в соответствии со ДСГО № от ДД.ММ.ГГГГ составила 600000 рублей (л.д. 25).
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 78108,71 рублей (195846,74 - 117738,03) обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 п. 5 Закона, стоимость независимой экспертизы в размере 4500 рублей так же, подлежит взысканию с ответчика.
Суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: (78108,71 + 4500 - 20000) х 3% + 800 = 2678,26 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Борисова Р.А. 78108 рублей 71 копеек страхового возмещения, 4500 рублей расходов по проведению независимой экспертизы, 2678 рублей 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований Борисова Р.А. по взысканию расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.Ю. Федотов