Дело № 2- 6900\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.10.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.
при секретаре Коробейниковой И.Л.
с участием истца Кочнева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева В.А. к ОАО «Урал-АИЛ» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием его а\м -МАРКА1-, р\н №, а\м -МАРКА2- р\н № и а\м -МАРКА3- р\н №, его а\м был причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель а\м -МАРКА2-, который не учел дорожные условия, совершил столкновение с а\м -МАРКА3-, который отбросило на его а\м.
Владельцем а\м -МАРКА2- является Кортенов А.В., ответственность которого была застрахована в ОАО «Урал-АИЛ».
Он обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил 37446,26 рублей.
С указанной суммой он не согласился и обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, где было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта сумма ремонта с учетом износа составила 112140,12 рублей.
Истец просил взыскать соответчика разницу между суммой ущерба по заключению и суммой выплаченного страхового возмещения - 74693,86 рублей, расходы по составлению отчета - 4500 рублей, 2000 рублей расходов по оплате услуг за составление искового заявления, расходы по государственной пошлине - 2635,82 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, ранее иска не признавала.
Третье лицо Тихонов Д.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Согласно ст. 3 указанного закона, основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;
Согласно пункта 1 ст. 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи...
Согласно п. 2.1 п.п. «б» ст. 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 13 указанного закона, до полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно п.п. «б» п. 63 Правил Страхования, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 указанных Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
указанного закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием а\м истца -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, р\н №, а\м -МАРКА2- р\н № и а\м -МАРКА3- р\н №, его а\м был причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель а\м -МАРКА2-, который не учел дорожные условия, совершил столкновение с а\м -МАРКА3-, который отбросило на его а\м. Владельцем а\м -МАРКА2- является Кортенов А.В., ответственность которого была застрахована в ОАО «Урал-АИЛ».
Еще одним потерпевшим от действий Кортенова А.В. является Тихонов Д.Н. решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Тихонова Д.Н. с ОАО «СК «Урал-АИЛ» было взыскано 120000 рублей.
Соответственно, со страховой компании с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возможно взыскать не более 40000 рублей.
Истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил 37446,26 рублей.
С указанной суммой он не согласился и обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, где было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта сумма ремонта с учетом износа составила 112140,12 рублей.
Поскольку сумма страхового возмещения была выплачена в явно заниженном размере, что подтверждается представленным заключением, а доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично: 40000 - 37446,26 = 2553,74 рубля. Остальная сумма ущерба может быть взыскана истцом с виновника ДТП.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца 1500 рублей расходов по оплате юридической помощи с учетом объема оказанной юридической помощи (составление искового заявления).
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Урал-АИЛ» в пользу Кочнева В.А. 2553 рубля 74 копейки страхового возмещения, 1500 рублей расходов по составлению искового заявления и 400 рублей копеек расходов по государственной пошлине.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья
О.Ю. Федотов