О взыскании задолженности по заработной плате

Дело №2- 6873/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2010 г

Свердловский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А.

при секретаре Манько А.В.,

с участием истицы Никитиной Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пермидело по иску Никитиной Л.П. к ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Никитина Л.П. обратилась в суд,указывая,что она работала в ОАО «СК «Урал-АИЛ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На момент увольнения ей не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ.и компенсация за отпуск ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-.

Истица просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате -СУММА1-,а также,обязать ответчика перечислить налоговые удержания.

В суде истица уточнила требования-просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.

Представитель ответчика в суд не явился,извещался,возражений против требований не представил.

Суд,рассмотрев материалы дела, заслушав истицу,пришел к следующему: Порядок,место и сроки выплаты заработной платы установлены ст. 136 ТК РФ,согласно которой,заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ,при прекращении трудового договора выплата всех сумм,причитающихся работнику от работодателя,производится в день увольнения работника.

Из материалов дела следует,что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никитина Л.П. работала в ОАО «СК «Урал-АИЛ».

Согласно справки ОАО «СК «Урал-АИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ,долг ответчика перед истицей по заработной плате составляет -СУММА1-.

Доказательств выплаты задолженности не имеется.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по заработной плате в сумме -СУММА1-. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88,103 ГПК РФ,ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 596 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

Решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания « Урал-АИЛ» в пользу Никитиной Л.П. задолженность по заработной плате -СУММА1-. Взыскать ОАО Страховая компания « Урал-АИЛ» государственную пошлину 596 руб.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.