Дело № 2-2293/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего Чебыкина В.Л.
с участием представителя истца Кадеева Р.Р.
третьего лица Мустафьева Н.В.
при секретаре Ануфриевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамбазова М.Ш. к ОАО «Страховая компания «Урал-Аил» о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Шамбазов М.И. обратился в суд с иском к ОАО СК «Урал - Аил» о взыскании страхового возмещения 89976 рублей 120 копеек, 10953 рубля 30 копеек в счет неустойки, 2610 рублей в счет расходов по государственной пошлине и 577 рублей 75 копеек в счет судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.35 часов на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель Терентьев К.Р. нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Урал - Аил». Поврежденная автомашина истца -МАРКА1- была осмотрена оценщиком. На осмотр по телеграмме вызывались представители ответчика и Терентьев К.Р. На основании акта осмотра экспертом была рассчитана рыночная стоимость транспортного средства, что изложено в отчете за №. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, которое до настоящего времени не произведено.
Истец в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца на иске настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.
Третье лицо - Терентьев К.Р. в суд не явился, извещался.
Третье лицо - Мустафьев Н.В. иск поддержал.
Заслушав лиц, участвующих в деле. проверив материалы дела, суд считает, что спор подлежит рассмотрению в соответствии со ст. ст. 15, 931, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 6, 7, 11, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.
Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.1064 ГК РФ).
По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 09.35 часов на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель Терентьев К.Р., управляя автомобилем марки -МАРКА2-, госномер №, двигаясь с нарушением п. 11.2 Правил дорожного движения, перед маневром обгона не убедился, что движущееся впереди транспортное средство подало сигнал о повороте налево и приступил к выполнению маневра, и совершил наезд на автомобиль -МАРКА1-, госномер №, за рулем которого был Мустафин Н.В., автомобиль принадлежит на праве собственности истцу.
Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что водитель Терентьев К.Р. нарушил п. 11.2 ПДД, он был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (д. л.д. 19).
Данное постановление Тетентьев К.Р. не оспорил, в связи с чем суд считает, что свою вину в ДТП он признал.
Гражданская ответственность Терентьева К.Р. в момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Урал-Аил» (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа на заменяемые запасные части - 87016 рублей 10 копеек. Услуги эксперта - оценщика составляют 1500 рублей согласно договора № ( л.д. 45).
Кроме того, истцу пришлось понести расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1460 рублей, что подтверждается чеком ( л.д. 16).
До настоящего времени, ответчик не произвел выплату страхового возмещения.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Исходя из положений п. 61 Правил ОСАГО потерпевшему возмещаются расходы по оплате услуг по эвакуации поврежденного имущества. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно- транспортного происшествия до места его ремонта или хранения, оплата услуг независимого эксперта, оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно- транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 87016 рублей 10 копеек в счет страхового возмещения. 1500 рублей - за услуги эксперта и 1460 рублей за услуги автоэвакуатора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 13 указанного выше Федерального закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Поскольку заявление на выплату страхового возмещения поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то выплату страхового возмещения он должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним и к взысканию определяет сумму неустойки 10953 рубля 30 копеек: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 87 дней. Ставка рефинансирования банка России - 10,5%. 89976,10 х (10,5% х 0,75) х 87 дней = 10953 рубля 30 копеек.
Истцом в адрес ответчика было отправлено 4 телеграммы, на суммы 136,30 рублей, 142,50 рубля, 145,60 рублей, 153,35 рублей ( л.д. 12-15). Итого на общую сумму 577 рублей 75 копеек.
Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В настоящее время ОАО СК «Урал - Аил» отозвана лишь лицензия, но оно не признано банкротом, не исключено из ЕГРЮЛ, следовательно, у суда нет оснований для освобождения ответчика от материальной ответственности.
Следовательно, в соответствии с указанным законом истец имеет право обращения в Российский Союз автостраховщиков для производства выплат, в случае невозможности взыскания присужденных сумм с ответчика.
Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой телеграмм ответчику в размере 577 рублей 75 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2610 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Аил» в пользу Шамбазова М.Ш. 100929 рублей 40 копеек, расходы по государственной пошлине 2610 рублей 00 копеек, 577 рублей 75 копеек - судебные расходы.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.
Судья В.Л. Чебыкин