Дело № 2 - 1211/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 21 октября 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Чебыкина В.Л.
при секретаре Ануфриевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО КБ «Каури» к Снегиреву А.А., Деменеву А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Каури» обратился в суд с иском к Снегиреву А.А., Деменеву А.А., просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно 92050 рублей 90 копеек - основную задолженность, 1629 рублей 18 копеек - проценты за кредит, 3258 рублей 35 копеек - неустойку, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Каури» и Снегиревым А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 300000 рублей на ремонт квартиры сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Деменевым А.А. и договор залога транспортного средства. Однако ответчики нарушают обязательства по возврату выданного кредита. Образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96938 рублей 90 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору истец просит обратить взыскание на автомобиль.
В судебное заседание представитель истца не явился, паросил дело роассомтреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Снегиревым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику Снегиреву А.А. кредит в сумме 300000 рублей под 17% годовых сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры ( л.д. 5-7).
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Деменевым А.А. №, по которому он взял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Снегиревым А.А. условий договора ( л.д. 8).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключекн договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил, путем перечисления 300000 рублей на ссудный счет заемщика.
Ответчиком Снегиревым А.А. были нарушены обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 96938 рублей 90 копеек, в том числе сумма основного долга - 92050,90 рублей, проценты на кредит - 1629,18 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита - 3258,35 рублей.
В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность ответчиками не погашена.
Ответственность по договору в случае просроченной задолженности предусмотрена п. 1.1 и п. 3.7 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Снегиревым А.А.
Суд считает установленным, что у ответчиков перед истцом возникло обязательство по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 6.4 кредитного договора в связи с тем, что заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. Досрочный возврат кредита ответчиками произведен не был.
Других доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиками не опровергнуты.
Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере 96938 рублей 90 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворению в соответствии со ст. 348 ГК РФ и условиями кредитного договора по причине неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, взятых на себя на основании кредитного договора.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взыскать в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 3108 рублей 17 копеек, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Каури» и Снегиревым А.А..
Взыскать солидарно со Снегирева А.А., Деменева А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 96938 рублей 90 копеек, в том числе: 92050 рублей 90 копеек- основная задолженность, 1629 рублей 18 копеек- проценты за кредит, 3258 рублей 35 копеек - неустойка.
Обратить взыскание на переданное в залог по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль -МАРКА1-, регистрационный номер №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, ПТС №.
Взыскать солидарно со Снегирева А.А., Деменева А.А. в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 3108 рублей 17 копеек.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: В.Л. Чебыкин