Дело № 2-4487/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года Свердловский районный суд г. Перми
в составе судьи О.Ю.Федотова
при секретаре Коробейниковой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каулькина И.Ю. к ООО «Росгосстрах», Тимофеевой Е.С. о взыскании страхового возмещения, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в на а/д <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана водитель -МАРКА1- №, Тимофеева Е.С., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец в установленный законом срок обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением и соответствующими документами за получением страхового возмещения. О производстве осмотра ответчики были уведомлены надлежащим образом телеграммами, но на осмотр не явились. Стоимость восстановительного ремонта, а/м истца составила 82693,26 рублей, с учетом износа 70053,17 рублей, рыночная величина утраты товарной стоимости 14326 рублей. Истец предоставил в страховую компанию отчеты для выплаты страхового возмещения, однако страховая компания ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет истца лишь 18190,81 рублей.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу, не выплаченную сумму страхового возмещения в размер 66188,26 рублей, взыскать расходы по договору № - 1800 рублей, взыскать расходы по договору № - 1500 рублей, взыскать с ответчика Тимофеевой Е.С. ущерб 12640,09 рублей, взыскать с обоих ответчиков расходы по уплате госпошлины 2565 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, не возражает по вынесению по делу заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.15ч. на а/д <адрес>, произошло столкновение, а/м -МАРКА1- №, под управлением водителя Тимофеевой Е.С., и а/м -МАРКА2- № под управлением водителя Каулькина И.Ю., что подтверждается административным материалом. Виновником ДТП была признана водитель, а/м -МАРКА1- №, Тимофеева Е.С. которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость движения. В результате ДТП автомобилю Каулькина И.Ю. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Тимофеевой Е.С.застрахована в ООО «Росгосстрах».
В установленный законом срок истец предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с отчетом № рыночная стоимость восстановительного ремонта, а/м Каулькина И.Ю. составила: 82693,26 рублей а с учетом износа: 70053,17 рубля (л.д. 9-15). В соответствии с отчетом № рыночная величина утраты товарной стоимости, а/м Каулькина И.Ю. составила 14326 рублей (л.д. 27-33). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплачена Каулькину И.Ю. в качестве страхового возмещения выплачена сумма 18190,81 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Соответственно, не зависимо от того, кто из третьих лиц виновен и в какой степени, ответственность за них должна нести страховая компания в пределах, предусмотренных законом.
Суду не представлены доказательства обоснованности определения размера ущерба (стоимости восстановительного ремонта) а\м истца в сумме 18190,81 рублей, в связи, с чем суд считает возможным согласиться с представленным истцом отчетом о стоимости восстановительного ремонта. И в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма 66188,26 рублей исходя из расчета: 70053,17рублей + 14326 рублей - 18190,81 = 84379,17 (сумма стоимости восстановительного ремонта а/м с учетом износа и утрата товарной стоимости за вычетом суммы выплаченной страховой компанией). Так же в пользу истца необходимо взыскать расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1800 рублей в соответствии с договором № (л.д. 5-6), расходы по определению рыночной величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1500 рублей в соответствии с договором № (л.д. 7-8).
В соответствии с абз. 3 подпункта «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Тимофеевой Е.С. необходимо взыскать в пользу истца ущерб в размере из расчета 82639,26 - 70053,17 =12640,09 рублей (разница стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и с учетом износа).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: ( 66188,26 - 20000) х 3% + 800 = 2185,64 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тимофеевой Е.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: 12640 х 4% = 505,60 рублей, но не более суммы уплаченной истцом при подаче иска 2565- 2185,64 = 379,36 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с Тимофеевой Е.С. подлежат взысканию судебные расходы в доход федерального бюджета из расчета: 2691,24 - 2565 = 126 рублей 24 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Каулькина И.Ю. 66188 рублей 26 копеек страхового возмещения, 1800 рублей расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с договором №, 1500 рублей расходы по определению рыночной величины утраты товарной стоимости автомобиля в соответствии с договором №, 2185 рублей 64 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Тимофеевой Е.С. в пользу Каулькина И.Ю. 12640 рублей 09 копеек ущерба, 379 рублей 36 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Тимофеевой Е.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 126 рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.Ю. Федотов