Дело № 2-2490/2009 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2009 года
Свердловский районный суд гор.Перми
В составе:
Председательствующего Борцовой Е.П.
При секретаре Ярославцевой К.В.
С участием истца Черного СВ.
Представителя ответчика Темербаевой Н.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Чарова Г.О. к ГУ ПРО ФСС РФ о взыскании сумм
УСТАНОВИЛ:
Чаров Г.О., являющийся инвалидом 1 группы вследствие несчастного случая на производстве, обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ПРО ФСС РФ о взыскании дополнительных расходов, связанных с приобретением им лекарства «Виагра» в размере 72120 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8786 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика, не оспаривая необходимости взыскания стоимости препарата «Виагра» считает необоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что на момент обращения истца в Фонд правомерность требований установлена не была.
Заслушав представителей сторон, изучив документы, суд установил следующее.
В результате несчастного случая на производстве, произошедшего с истцом ДД.ММ.ГГГГ он признан инвалидом 1 группы бессрочно;
ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра врачом-сексопатологом истцу была рекомендована стимулирующая поддерживающая терапия - препарат «Виагра» 0,1, №96 (8 таблеток в месяц (л.д.10); "
Решением КЭК МУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ № при утверждении перечня лекарственных препаратов, в том числе был включен препарат «Виагра» 0,1, №96 (8 таблеток в месяц) -л.д.8;
При обращении в ГУ РО ФСС РФ истцу было неоднократно отказано в оплате данных дополнительных расходов (л.д. 17 - 20);
Требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, профессиональной и социальной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе, на приобретение лекарственных препаратов;
В соответствии с п.9 «Порядка оплаты дополнительных расходов» утвержденного Постановлением правительства РФ от 28.04.2001 г. №332, действовавшего на момент обращения истца в Фонд социального страхования, оплата дополнительных расходов на лекарственные препараты производилась страховщиком в соответствии с заключением учреждения медико-социальной экспертизы путем выплаты соответствующих денежных сумм пострадавшему по мере приобретения им лекарственных средств на основании рецептов и назначений клинико-экспертной комиссии медицинского учреждения, а также товарных и кассовых чеков аптечных учреждений.
Отказывая в выплате приобретенного истцом препарата - ГУ ПРО ФСС РФ ссылалось на предусмотренное законом право проводить экспертизу для проверки наступления страхового случая, проверке документов, связанных с выплатой страхового обеспечения.
В целях определения обоснованности назначения истцу применения препарата «Виагра» определением суда от 04.04.2008г. было назначено проведение судебно-медицинской экспертизы (л.д.133-134).
Согласно заключения ГУКЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» наиболее эффективным лекарственным средством для лечения эректильной дисфункции, которая имеется у Чарова О.Г. и которая является следствием травмы спинного мозга, наступившей ДД.ММ.ГГГГ., является среди прочих, препарат «Виагра», в приеме которого нуждался и нуждается истец, при этом использование памперсов, других предметов гигиенического назначения не может для него являться препятствием вести половую жизнь с применением этого препарата; назначенная дозировка - 100 мг является наиболее подходящей, действие данного препарата в назначенной дозировке является эффективным для реабилитации эректильной дисфункции (л.д.191-200).
Таким образом, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как нуждаемость в «Виагре», его дозировка и эффективность для истца - нашли свое подтверждение в суде.
Сумма иска представителем ответчика в суде не оспаривалась, порядок предъявления требований о взыскании дополнительных расходов при обращении в ГУ ПРО ФСС РФ - истцом соблюден, требования о взыскании в пользу истца 72 130 рублей - обоснованны и подлежат удовлетворению, их правомерность в целом представителем ответчика в суде не оспаривалась, в данной части ответчик был готов заключить мировое соглашение.
Поскольку обоснованны требования истца об оплате препарата - следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.
Как следует из документов дела, первоначально истец обратился в ГУ ПРО ФСС РФ по вопросу оплаты препарата «Виагра» - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); его требования, правомерность которых фактически в суде не оспаривалась, предлагалось заключение мирового соглашения - не исполнены до настоящего времени; т.о. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сегодняшний день - значительна. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в
пределах заявленной суммы иска, взыскав в его пользу 8786 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона в следующем размере: (72120р +8 786.) - 50000)х2% + 1600 = 2218.12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Чарова Г.О. дополнительных расходы на приобретение лекарственных средств в размере 72120 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 8786 руб.; Госпошлину - 2218.
Решение в 10 дней. может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья: Е.П. Борцова