Дело № 2-6693/2010
О п р е д е л е н и е
27.10.2010 г.Свердловский районный суд г.Перми
в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А.
при секретаре Манько А.В.,
с участием представителя истца Рожковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми
дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому
району г.Перми к Вычигину А.А. о взыскании задолженности по налогу, пени,
У с т а н о в и л :
ИФНС России по Свердловскому району г.Перми обратилась в суд, указывая, что
Вычигин А.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц на основании ст.207 НК РФ.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации в установленном порядке. По основаниям п.4 ст.228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основе декларации, уплачивается не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
ДД.ММ.ГГГГ Вычигин А.А. подал в ИФНС России по Свердловскому району г.Перми уточненную налоговую декларацию по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма налога, исчисленного к уплате по указанной декларации, составляла -СУММА1-.
В установленный для уплаты срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени сумма недоимки по НДФЛ в полном объеме ответчиком не уплачена.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-, в том числе, налог- -СУММА3-, пени--СУММА4-.
В суде представитель ИФНС России по Свердловскому району г.Перми требования поддержала.
Ответчик в суд не явился, извещался.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к следующему:
В соответствии с ч.3. ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно п.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По правилам ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из ч.2,3 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность из образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Статья 28 АПК РФ устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникающих из гражданских правоотношений.
Согласно п.1. ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельность является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, Вычигин А.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ Вычигиным А.А. была подана уточненная налоговая декларация о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ как индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, сторонами возникшего спора являются юридическое лицо ИФНС по Свердловскому району г. Перми и -ДОЛЖНОСТЬ1- Вычигин А.А.
При таких обстоятельствах, спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку подведомствен Арбитражному суду.
В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 152, 220,221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: