Дело № 2 - 6812/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 01 октября 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Тонких В.В.
с участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Акулова А.Ю.
ответчика Городиловой Л.А.
при секретаре Токаревой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Городиловой Л.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- под 20% годовых на 36 месяцев. Заемщик обязалась вносить ежемесячно до 10 числа сумму в размере -СУММА2- в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ Городилова написала заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, по которому срок предоставления кредита увеличился на 23 месяца, а процентная ставка до 21% годовых. Заемщик обязалась вносить ежемесячно до 15 числа сумму в размере -СУММА3- в соответствии с графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА4-.
Позже истец уточнил исковые требования, поскольку денежные средства в счет погашения долга ответчиком не вносятся, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА5-, из которых -СУММА6- - остаток основного долга, -СУММА7- - проценты за пользование кредитом, -СУММА8- - комиссия за ведение счета.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, обстоятельства указанные в иске подтвердил.
Ответчик в судебном заседании с размером задолженности не согласилась, представила расчет, из которого следует, что задолженность по кредиту вместе с процентами за пользования кредитом составляет -СУММА9-. При этом считает, что истец не правомерно взыскивал с нее комиссию за ведение счета.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на 36 месяцев сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Ответчик обязалась вносить ежемесячно до 10 числа сумму в счет погашения кредита и начисленных процентов в размере -СУММА2- согласно графику платежей (л.д. 7, 8-10,11).
ДД.ММ.ГГГГ Городилова Л.А. написала заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту (л.д. 12).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита увеличился на 23 месяца, а процентная ставка до 21% годовых (л.д. 13).
Заемщик обязалась вносить ежемесячно до 15 числа сумму в размере -СУММА3- (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 14-15).
Однако ответчиком погашение кредита и уплата начисленных процентов по кредиту не производится, ответчик внесла 16 платежей, в дальнейшем оплата прекратилась, сумма задолженности составила -СУММА11-, из них:
-СУММА6- - остаток основного долга;
-СУММА7- - проценты за пользование кредитом;
-СУММА8- - комиссия за ведение счета.
Суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета должно быть отказано, исходя из нижеследующего. Кроме того, и ранее оплаченные ответчиком денежные средства за ведение счета в размере -СУММА10- должны быть зачтены в счет погашения основного долга по кредитному договору.
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу п.1 ст. 16 «Закона о защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.
Поскольку, исходя из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, то действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает комиссии, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов за пользование кредитом, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.
Суд считает установленным, что у ответчика перед ОАО АКБ «РОСБАНК» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла -СУММА12- - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 дней просрочки, процентная ставка - 21% - размер процентов составляет -СУММА13-;
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла -СУММА14- - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 247 дней просрочки, процентная ставка - 21% - размер процентов составляет -СУММА15-;
Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили -СУММА13-.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж в размере -СУММА17-;
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен последний платеж в размере -СУММА18-;
из оплаченных ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были погашены проценты, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляла -СУММА19-.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла:
-СУММА6-. - остаток основного долга;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (733 дня) проценты за пользования чужими денежными средствами составляет:
-СУММА20- - проценты за пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ.
-СУММА16-.
Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО АКБ «РОСБАНК», кроме суммы комиссии, заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА21- - проценты за пользования кредитом) подлежит взысканию с ответчика с учетом взятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в сумме -СУММА22-.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Городиловой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА21-, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА22-.
В требованиях Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере -СУММА8- - отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.
Судья: В.В. Тонких