Дело № 2-6709/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1.11.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми
в составе председательствующего Змеевой Ю.А.
при секретаре Манько А.В.
с участием ответчика Ощепкова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми
дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Пермского филиала ОАО «МДМ Банк» к Ощепкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «МДМ Банк» в лице Пермского филиала ОАО «МДМ Банк» обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» (Банк) и Ощепковым М.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере -СУММА1- под 10 % годовых.
Кредит был предоставлен на 36 месяцев с условием возврата ежемесячными платежами в размере -СУММА2-.
При этом условиями договора было также предусмотрено: ежемесячное начисление комиссионного вознаграждения 0,60 % от первоначальной суммы кредита и повышенных процентов за нарушение срока возврата кредита в размере пятикратной процентной ставки кредита.
Свои обязательства Банк исполнил: сумма кредита была выдана ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение условий кредитного договора, ответчик не производит гашение кредита в соответствии с условиями договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору составляет -СУММА3-, в том числе:
- основной долг--СУММА4-;
-проценты по кредиту--СУММА5-;
-проценты по просроченной ссуде--СУММА6-;
-комиссия--СУММА7-
В настоящее время ОАО «УРСА Банк» переименован в ОАО «МДМ Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Являясь правопреемником ООО «УРСА Банк» в силу ст.58 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3- и расходы по госпошлине в размере -СУММА8-.
Представитель истца в суд не явился, извещался,просил рассмотреть дело в его отсутствие,требования поддержал.
Ответчик иск признал.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика,пришел к следующему:
Согласно ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются….
В соответствии со ст.ст. 819, 813 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее… при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ощепков М.В. обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением на получение кредита и заключение Договора банковского счета на условиях, предусмотренных заявлением-офертой и Условиями кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Автокредит «Удобный», являющихся неотъемлемой частью заявления.
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на 36 месяцев под 10 % годовых.
Условиями договора также была предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения в размере 0, 60 % от первоначальной суммы кредита и повышенных процентов за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере пятикратной процентной ставки кредита.
Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить погашение кредита, процентов и комиссии -СУММА2-, что подтверждается графиком возврата-кредита и заявлением (офертой), подписанными Ощепковым М.В.
Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств между Банком и Ощепковым М.В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Банком обязанность по предоставлению кредита выполнена, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из представленной Выписки из лицевого счета, Ощепковым М.В. условия договора не выполняются: он не вносит суммы в погашение кредита, процентов, комиссии с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, у истца возникло право потребовать от ответчика возврата суммы займа с причитающимися процентами.
Доказательств,опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств не имеется,факт нарушения условий кредитного договора и размер задолженности не оспариваются ответчиком.
Следовательно, требования истца в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов по просроченной ссуде в заявленном истцом размере обоснованны и подлежат удовлетворению.
Требования в части взыскания комиссии за ведение счета удовлетворению не подлежат, так как в соответствии во ст. ст. 813, 819 ГК РФ, у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть является внутренним вопросом организации деятельности учреждения. Следовательно, расходы Банка, связанные с открытием и ведением ссудного счета не могут быть возложены на лицо, вступающее с Банком в отношения по предоставлению кредита.
Законные основания для взыскания комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета отсутствуют.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
- сумма основного долга--СУММА4-;
-сумма процентов по кредиту--СУММА5-;
-сумма процентов по просроченной ссуде--СУММА6-;
Всего: -СУММА9-.
Требования в части взыскания расходов по госпошлине соответствуют положениям
ст.363 ГК РФ,ст.333.19 НК РФ и подлежат удовлетворению в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований,что составляет -СУММА10-.
Общая сумма, подлежащая взысканию составляет -СУММА11-.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Ощепкова М.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА9- и расходы по госпошлине
в размере -СУММА10-. Всего: -СУММА11-.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: