О взыскании суммы займа



Дело № 2-6024/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием истицы Куляшовой О.В.

при секретаре Токаревой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куляшовой О.В. к Гришаева В.И. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Куляшова О.В. обратилась в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Гришаевым В.И. был заключен договор займа - расписка, по условиям которого она передала Гришаеву В.И. денежную сумму в размере 110 000 рублей, а Гришаев обязался возвратить Куляшовой денежные средства в размере 110 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что ответчик денежные средства в размере 110 000 рублей ей до настоящего времени не возвратил, от каких - либо объяснений уклоняется.

Поскольку денежные средства Гришаев Куляшовой до настоящего времени не возвратил, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 945 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Куляшова пояснила, что Гришаев в ДД.ММ.ГГГГ возвратил ей сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей /л.д. 26 с оборота/.

На основании изложенного Куляшова просит взыскать с Гришаева сумму долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 945 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 629 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Истица в суде на исковых требованиях настаивала, пояснила, что Гришаев в ДД.ММ.ГГГГ возвратил ей сумму долга в размере 80 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с Гришаева сумму долга в размере 30 000 рублей /л.д. 26 с оборота/.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом /л.д. 24/.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гришаев взял у Куляшровой денежные средства в размере 110 000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23 подлинная расписка/.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, Куляшова пояснила, что Гришаев денежные средства в размере 30 000 рублей ей до настоящего времени не возвратил, сумму в размере 80 000 рублей, ответчик возвратил только в ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26 с оборота/.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком по настоящее время не исполнены обязательства о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, срок возврата денежных средств в размере 110 000 рублей истек - ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования Куляшовой о взыскании с Гришаева оставшейся суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В заявлении Куляшова просит взыскать с Гришаева проценты по ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 2 945 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств в размере 110 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что Гришаев с ДД.ММ.ГГГГ незаконно пользуется денежными средствами, принадлежащими Куляшовой, в связи с чем, требования Куляшовой о взыскании с Гришаева процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере 2 919 руб. 52 коп. /110 000 рублей х 7,75% - ставка банковского рефинансирования на день обращения в суд, Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №//365 дн. х 125 дней - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Гришаева в пользу Куляшовой сумму долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 919 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев

Судом установлено, что при подаче иска в суд истица понесла расходы по оказанию ей юридической помощи при составлении искового заявления в размере 1 000 рублей /л.д. 7,8/.

Принимая во внимание, что исковые требования Куляшовой к Гришаеву удовлетворены, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Гришаева в пользу Куляшовой расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления Куляшова уплатила государственную пошлину в размере 2629 руб. 44 коп. /л.д.15/.

Принимая во внимание, что с Гришаева в пользу Куляшовой взыскана сумма в размере 32 919 руб. 52 коп. (30 000 руб. + 2 919 руб. 52 коп.), в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию пошлины в размере 1 187 руб. 59 коп. /в соответствии с абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (32 919 руб. 52 коп. - 20 000руб.) х 3%+ 800 руб./.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш е н и е:

Взыскать с Гришаева В.И. в пользу Куляшовой О.В. сумму долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 919 руб. 52 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 187 руб. 59 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Федеральный судья: В.В.Тонких