Дело № 2- 6246/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10.11.2010 года г.Перми
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.Я.
при секретаре Красиловой Н.В.,
с участием представителя истца Анкудинова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алесковского А.В. к Тутубалину Е.В. о взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что между сторонами были заключены соглашения, согласно которым истец неоднократно передавал ответчику денежные средства за товары, а ответчик должен был поставить товары истцу. Всего истец передал ответчику деньги в сумме -СУММА19-, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА12-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА6-,ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА14-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА13-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА11-, ДД.ММ.ГГГГ- -СУММА16- и -СУММА3-, ДД.ММ.ГГГГ -
-СУММА17-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА16-.
В связи с тем, что поставка товара не была осуществлена, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу гарантийное письмо о возврате денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик товар истцу не поставил, полученные деньги истцу не возвратил.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере -СУММА19-, на основании ст. 395 ГК РФ проценты в размере -СУММА2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 7,75 %, судебные расходы в размере -СУММА15-, а именно: расходы по оплате услуг нотариуса - -СУММА18-, расходы по оплате госпошлины - -СУММА10-, расходы по оплате юридических услуг- -СУММА7-. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере -СУММА4- в связи с тем, что истец потратил много времени на то, чтобы получить от ответчика свои деньги, и переживал по этому поводу.
В судебном заседании истец не принимал участия, извещен о судебном заседании, просит рассматривать дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение иска в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца на иске настаивает, отказался от взыскания процентов в размере -СУММА8-.
Ответчик в судебном заседании не принимал участия, извещен о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства. С учетом согласия истца и его представителя, возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что между ФИО45 и Тутубалиным Е.В. были заключены соглашения, согласно которым истец неоднократно передавал ответчику денежные средства за товары, в том числе за сноуборды, автомобильные багажники, бытовую технику, а ответчик должен был поставить эти товары истцу. Всего истец передал ответчику деньги в сумме -СУММА19-, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА12-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА6-,ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА14-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА13-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА11-, ДД.ММ.ГГГГ- -СУММА16-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА17-, ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА3-. Данные обстоятельства подтверждаются копиями расписок, гарантийным письмом, данным ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ о возврате денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-15). До настоящего времени ответчик товар истцу не поставил, полученные деньги истцу не возвратил, то есть уклонился от исполнения своих обязательств. Доказательства обратного суду не представлены. Поэтому суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере -СУММА19-.
С учетом того, что ответчик к установленному сроку - до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвратил, то суд считает, что на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- согласно расчета: -СУММА19- ( сумма долга) х 7,75 % ( ставка рефинансирования) х 56 дней : 360 дней = -СУММА1-.
В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда следует отказать в связи с тем, что в судебном заседании не доказано, что ответчиком были нарушены личные неимущественные права истца и что ответчиком были причинены истцу физические или нравственные страдания.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-. На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 600 руб., расходы по оплате услуг юриста - -СУММА7-. Расходы подтверждаются копиями договора на оказание услуг, приказа, квитанций ( л.д. 16-22). Суд учитывает, что юрист давал консультацию истцу, составлял исковое заявление в суд, принимал участие в одном судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тутубалина Е.В. в пользу Алесковского А.В. сумму основного долга в размере -СУММА19-, проценты - -СУММА5-, расходы по оплате госпошлины - -СУММА9-, расходы по оплате услуг нотариуса - -СУММА18-, расходы по оплате услуг юриста - -СУММА7-, всего - -СУММА20-.
В удовлетворении иска Алесковского А.В. к Тутубалину Е.В. в части компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Я.Кетова