Дело № 2- 6227/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12.11.2010 года г.Перми
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.Я.
при секретаре Красиловой Н.В.,
с участием истца Федяева Д.А., ответчика Иртегова Д.В.,
представителя ответчика Кузнецова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам
Федяева Д.А. к Иртегову Д.В. о взыскании по договорам займа суммы основного долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что между Иртеговым Д.В.и ОАО «Спецагроснаб» были заключены 3 договора займа, по которым ОАО «Спецагроснаб» передало в долг Иртегову Д.В. денежную сумму -СУММА1-.
Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Спецагроснаб» передало Иртегову Д.В. денежные средства в размере -СУММА28- со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 8%.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Спецагроснаб» передало Иртегову Д.В. денежные средства в размере -СУММА21- со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 8%.
В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Спецагроснаб» передало Иртегову Д.В. денежные средства в размере -СУММА13- со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 8%.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Спецагроснаб» и Федяевым Д.А. было заключено соглашение об уступке права требования ( цессии), о чем ответчик был поставлен в известность.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере -СУММА28-, проценты за пользованием займом по ставке 8 % в месяц в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА36-;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере -СУММА21-, проценты за пользованием займом по ставке 8 % в месяц в размере -СУММА32-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА23-;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере -СУММА13-,
проценты за пользованием займом по ставке 8 % в месяц в размере -СУММА24-,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА15-.
Всего просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по договорам займа и проценты в размере -СУММА20-. Также просит взыскать проценты за пользованием чужими денежными средствами до фактического погашения ответчиком суммы основного долга.
В ходе судебного разбирательства Федяевым Д.А. было подано уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом выплаченных ответчиком сумм:
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере -СУММА28-, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8 % в месяц в размере -СУММА35-, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования 7,75 %, в размере -СУММА36-;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере -СУММА21-, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8 % в месяц в размере -СУММА26-, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования 7,75 %, в размере -СУММА23-;
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере -СУММА13-,
проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8 % в месяц в размере -СУММА18-, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования 7,75 %, в размере -СУММА15-.
Всего просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по договорам займа и проценты в размере -СУММА12-. Также просит взыскать проценты за пользованием чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, и до фактического погашения ответчиком суммы основного долга, начисляя проценты на сумму неисполненного денежного обязательства в сумму -СУММА1-, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения суда ( 7,75 % годовых).
В судебном заседании истец настаивает на уточненном иске, от взыскания процентов в размере -СУММА33- отказался в связи с тем, что до подачи иска ответчик эту сумму заплатил.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично. Суду пояснил, что он от ОАО «Спецагроснаб» по трем договорам займа получил деньги в сумме -СУММА1-,
с условием ежемесячной выплаты процентов. До ДД.ММ.ГГГГ он выплатил ОАО «Спецагроснаб» деньги в сумме около -СУММА37-. Он и ОАО «Спецагроснаб» по устной договоренности продлили действия договоров займа на прежних условиях. В ДД.ММ.ГГГГ он и ОАО «Спецагроснаб» провели сверку и установили, что его задолженность составляет -СУММА3-, из них -СУММА1- - сумма основного долга, -СУММА16- - проценты. Также был определен срок возврата денег - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до истечения установленного срока ОАО «Спецагроснаб» передало свое право требования истцу, после чего его уведомили об этом. Считает, что ОАО «Спецагроснаб» передало истцу по договору цессии право требования процентов в размере -СУММА16-, поскольку в соглашении об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ было специально оговорено это обстоятельство.
Представитель ответчика с иском не согласен, поддержал позицию ответчика по данному делу. Просит иск удовлетворить частично, ограничиться взысканием суммы основного долга и процентов в размере -СУММА16-.
Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между Иртеговым Д.В. и ОАО «Спецагроснаб» были заключены 3 договора займа, по которым Иртегов Д.В. получил от ОАО «Спецагроснаб» денежные средства в размере -СУММА1-, а именно:
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Спецагроснаб» передало Иртегову Д.В. денежные средства в размере -СУММА28- со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 8% ( копия договора - л.д. 5);
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Спецагроснаб» передало Иртегову Д.В. денежные средства в размере -СУММА21- со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 8% ( копия договора - л.д. 6);
- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Спецагроснаб» передало Иртегову Д.В. денежные средства в размере -СУММА13- со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 8% (копия договора - л.д.7).
Ответчиком за пользование денежными средствами были выплачены ОАО «Спецагроснаб» проценты в размере -СУММА33-, а именно: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА25-, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА8-, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА39-. Сумма основного долга по трем договорам займа в размере -СУММА1- ответчиком не возвращена. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются копиями приходно-кассовых ордеров, ответом на запрос суда из ОАО «Спецагроснаб» ( л.д. 33-43).
Согласно акта выверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Спецагроснаб» просило Иртегова Д.В. вернуть сумму задолженности в размере -СУММА3- в срок до ДД.ММ.ГГГГ., при этом -СУММА1-- сумма основного долга, -СУММА16- - суммы процентов по договору ( л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Спецагроснаб» и Федяевым Д.А. было заключено соглашение об уступке права требования ( цессии), о чем ответчик был поставлен в известность ( л.д. 10). Согласно соглашения об уступке права требования ОАО «Спецагроснаб» уступило Федяеву Д.А. право требования возврата займа в размере -СУММА1- по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Спецагроснаб» и Иртеговым Д.В., а также невыплаченные проценты по этим договорам в размере -СУММА16-; в соответствии с п. 5 соглашения Федяев Д.А. приобрел уступаемое право требования и был наделен всеми правами кредитора по вышеуказанным договорам займа.
Суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя о том, что к Федяеву Д.А. перешло право требования в пределах суммы основного долга в размере -СУММА1- и процентов в размере -СУММА16- по следующим основаниям.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из соглашения об уступке права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Спецагроснаб» и Федяевым Д.А., следует, что ОАО «Спецагроснаб» на момент заключения данного соглашения имело право требовать от Иртегова Д.В. уплаты процентов за пользованием займами, так и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в полном объеме. Составление акта выверки взаимных расчетов не свидетельствовало о том, что ОАО «Спецагроснаб» простило Иртегову Д.В. задолженность по процентам, в указанном акте отсутствуют сведения о том, что ОАО «Спецагроснаб» отказывается от взыскания процентов в размере, установленном договорами займа и в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Об этих же обстоятельствах указано ОАО «Спецагроснаб» в ответе на запрос суда. Поэтому суд приходит к выводу о том, что при заключении соглашения об уступке права требования ОАО «Спецагроснаб» передало Федяеву Д.А. право кредитора на получение неуплаченных Иртеговым Д.В. к этому моменту процентов за пользованием займами и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по всем трем договорам займа в полном объеме. Доказательства обратного суду не представлены.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, поэтому подлежат удовлетворению. Поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачена сумма основного долга по всем трем договорам займа, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере -СУММА28-, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА21-, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА13-.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выплатил истцу проценты за пользование денежными средствами в полном объеме, неуплаченные ответчиком проценты за пользованием займами ежемесячно в размере 8 % подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА35-, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА26-, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА18-.
Расчет процентов за пользованием денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
-СУММА29- - размер процентов за один месяц,
-СУММА27- - размер процентов за 1 день,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 781 день.
-СУММА5-.
-СУММА2- ( размер процентов за пользованием займа, подлежащих уплате согласно уточненного иска) - -СУММА25- ( уплачено Иртеговым Д.В.) = -СУММА35-- размер неуплаченных процентов за пользованием займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
-СУММА22- - размер процентов за один месяц,
-СУММА17- - размер процентов за 1 день,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 731 день.
-СУММА38-.
-СУММА32- ( размер процентов за пользованием займа, подлежащих уплате согласно уточненного иска) --СУММА8- ( уплачено Иртеговым Д.В.) = -СУММА26-.- размер неуплаченных процентов за пользованием займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
-СУММА14- - размер процентов за один месяц,
-СУММА6- - размер процентов за 1 день,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 689 дней.
-СУММА31-.
-СУММА32- ( размер процентов за пользованием займа, подлежащих уплате согласно уточненного иска) - -СУММА39- ( уплачено Иртеговым Д.В.) = -СУММА18-- размер неуплаченных процентов за пользованием займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить сумму основного долга в размере -СУММА28- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку ответчик сумму долга не вернул. На основании п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета:
-СУММА30-.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить сумму основного долга в размере -СУММА21- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку ответчик сумму долга не вернул. Поэтому суд считает, что на основании п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета:
-СУММА23-.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить сумму основного долга в размере -СУММА13- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку ответчик сумму долга не вернул. Поэтому суд считает, что на основании п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета:
-СУММА15-.
Суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата чрезмерно высок и несоразмерен нарушенным ответчиком обязательств, при этом суд учитывает, что проценты за пользованием займом превышает размер учетной ставки банковского процента, ответчик частично выплачивал проценты за пользованием займами, данные обстоятельства снижают последствия нарушения ответчиком обязательств. Поэтому суд считает возможным снизить размер вышеуказанных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до -СУММА19-., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - до -СУММА7-, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - до -СУММА4-, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по трем договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере -СУММА19-, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА7-, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА4-. В удовлетворении остальной части иска Федяеву Д.А. к Иртегову Д.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Из смысла ст.ст. 811 и 395 ГК РФ следует, что проценты подлежат взысканию за весь период нарушения денежного обязательства. Поскольку в настоящее время невозможно установить срок возврата ответчиком долга истцу, поэтому суд полагает, что следует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до фактического возврата долга по всем трем договорам займа, исходя из действующей на момент вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 %. Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму фактически неисполненных на день производства расчета процентов обязательств по трем договорам займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-. Расчет: заявлен иск на сумму -СУММА12-, удовлетворен на сумму -СУММА10-, что составляет -СУММА9-.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иртегова Д.В. в пользу Федяева Д.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере -СУММА28-, проценты за пользование денежными средствами - -СУММА35-, проценты за пользование чужими денежными средствами - -СУММА19-, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере -СУММА21-, проценты за пользование денежными средствами - -СУММА26-, проценты за пользование чужими денежными средствами --СУММА7-, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере -СУММА13-, проценты за пользование денежными средствами - -СУММА18-, проценты за пользование чужими денежными средствами --СУММА4-, расходы по оплате госпошлины - -СУММА9-, всего- -СУММА11-.
Взыскивать с Иртегова Д.В. в пользу Федяева Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до фактического возврата долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующей на момент вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 %. Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму фактически неисполненных Иртеговым Д.В. на день производства расчета процентов обязательств по договорам займа.
В удовлетворении остальной части исковых требований Федяева Д.А. к Иртегову Д.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья Л.Я.Кетова