Дело № 2-4781/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 24 августа 2010 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
с участием истца Андреевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой О.Н. к Курбановой Е.Л. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Андреева О.Н. обратилась в суд с иском к Курбановой Е.Л. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Курбанова Е.Л. получила от нее денежные средства в размере -СУММА1- и обещала продать ей свою комнату по <адрес>, либо вернуть денежные средства, о чем написала расписку, согласно которой до ДД.ММ.ГГГГ они должны были совершить сделку купли-продажи комнаты. На сегодняшний день ответчик денежные средства не вернула, поэтому просит взыскать с Курбановой Е.Л. денежные средства в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5- и судебные расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в -СУММА1- в счет приобретения в дальнейшем принадлежащей ответчику комнаты по <адрес>. Ответчик на полученные деньги должна была приобрести дом в <адрес>, выписать из комнаты детей, а ее, Андрееву О.Н., прописать. Все это должно было быть готово к ДД.ММ.ГГГГ Однако Курбанова Е.Л. дом купила, но больше ничего не сделала, на неоднократные просьбы вернуть денежные средства до сих пор ничего не вернула. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом. Причину неявки не сообщила.
В ходе предварительного судебного заседания ответчик признала, что взяла у Андреевой О.Н. -СУММА1- в счет продажи в дальнейшем ей своей комнаты по <адрес>. На деньги, взятые у истца, приобрела в <адрес> дом, но детей из комнаты выписать не смогла, поэтому не прописала в нее Андрееву О.Н. В дальнейшем, вернуть деньги истцу у нее не получилось. Кроме того, пояснила, что не отказывается от обязательств вернуть взятые у Андреевой О.Н. деньги, как только выйдет на работу сможет постепенно выплачивать взятую денежную сумму.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью второй ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреева О.Н. передала, а Курбанова Е.Л. приняла денежные средства в -СУММА1- в счет исполнения в будущем обязательства по заключению договора купли-продажи, направленного на отчуждение комнаты по <адрес> в пользу Андреевой О.Н. (л.д. 6). Факт написания расписки подтверждает наличие этих обязательств. Согласно тексту расписки договор купли-продажи по отчуждению комнаты должен был быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отрицала, что собственноручно написала указанную расписку, не оспаривала то обстоятельство, что истец свои обязательства исполнила надлежащим образом, передала ей указанную в расписке денежную сумму. Данный факт подтверждает подпись Курбановой Е.Л. в расписке. В дальнейшем договор купли-продажи указанной в расписке комнаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Курбанова Е.Л. с Андреевой О.Н. не заключила, следовательно, деньги, переданные ответчику в счет будущей покупки комнаты, неосновательно удерживаются ответчиком.
При таких обстоятельствах, поскольку соглашение о продаже истцу комнаты по <адрес>, Курбановой Е.Л. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, денежные средства, переданные в счет покупки комнаты, Андреевой О.Н. не возвращены, исковые требования истца о взыскании с Курбановой Е.Л. денежных средств в размере -СУММА1- подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, Андреева О.Н. в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что право истца нарушено, договор купли-продажи комнаты с ней не заключен, денежные средства, переданные по расписке в счет заключения указанного договора, ей в полном объеме не возвращены до настоящего времени, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата обращения в суд (98 дн.), исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент подачи искового заявления, в размере 7,75 % (-СУММА1- х 7,75 %: 360 дн. х 98 = -СУММА2-).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5- не могут быть признаны состоятельными.
В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере -СУММА3- и в размере -СУММА4- в доход государства. Факт оплаты Андреевой О.Н. государственной пошлины в размере -СУММА3- подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать с Курбановой Е.Л. в пользу Андреевой О.Н. -СУММА1-., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-.
В остальной части иска Андреевой О.Н. отказать.
Взыскать с Курбановой Е.Л. в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА4-.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - Т.О. Ракутина