Дело № 2-6679/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении иска без рассмотрения, об отмене обеспечения иска
19.11.2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.Я.
при секретаре Красиловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк»
( ОАО) к Трубину А.П. и Трубиной Я.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
«Газпромбанк» ( ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Трубиным А.П. был заключен кредитный договор №-Б на приобретение транспортного средства, по которому истец выдал ответчику Трубину А.П. кредит в сумме -СУММА4- сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Трубин А.П. должен был возвратить сумму кредита с процентами в размере 11 % годовых, путем ежемесячных отчислений в размере -СУММА6-.
В целях обеспечения исполнения Трубиным А.П. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Трубиной Я.Г. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Трубиным А.П. обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Также для обеспечения иска ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Трубиным А.П. был заключен договор залога транспортного средства, по которому предметом залога является автомобиль -МАРКА-.
В связи с тем, что ответчик Трубин А.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, у него образовалась задолженность, которую истец неоднократно просил погасить, направляя ответчику Трубину А.П. претензии. Данная задолженность до настоящего времени ответчиком Трубиным А.П. не оплачена.
Просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2- за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: -СУММА1- - сумма основного долга, -СУММА5- - проценты за пользованием кредитом, -СУММА3- - неустойка, с начислением процентов за пользованием кредитом в размере 11 % годовых от невыплаченной суммы кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга в размере 0,2 % годовых от суммы задолженности и основного долга за каждый день просрочки платежа по день исполнения решения суда. Также просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, принадлежащий ответчику Трубину А.П.
Судом назначались предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца был извещен о судебных заседаниях надлежащим образом, однако в суд не явился. Ответчики также в суд не явились.
Согласно аб.8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что иск «Газпромбанк» ( ОАО) к Трубину А.П. и Трубиной Я.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца повторно не явился в судебное заседание.
Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя истца в качестве обеспечения иска был наложен арест на автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, модель, № двигателя №, <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ответчику Трубину А.П.
В соответствие с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В связи с тем, что исковые требования «Газпромбанк» ( ОАО) к Трубину А.П. и Трубиной Я.Г. оставлены без рассмотрения, следует отменить обеспечение иска и снять арест с автомобиля.
Руководствуясь аб. 8 ст. 222, ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление «Газпромбанк» ( ОАО) к Трубину А.П. и Трубиной Яне Геннадьевне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Отменить обеспечение иска и снять арест с автомобиля -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, модель, № двигателя №, <данные изъяты>, регистрационный знак №,принадлежащий ответчику Трубину А.П..
Разъяснить, что заявитель имеет право вновь обратиться в суд с иском либо подать в порядке ст. 223 ГПК РФ заявление в суд об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них судье.
Копию определения направить в МРЭО при ГИБДД ГУВД по Пермскому краю и в службу судебных приставов-исполнителей Мотовилихинского района г.Перми.
Определение может быть обжаловано в части отмены мер по обеспечению иска в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми путем подачи частной жалобы.
Судья Л.Я.Кетова