Дело № 2-6683/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
19.11.2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.Я.
при секретаре Красиловой Н.В.,
с участием представителя истца Бачерикова С.А. и ответчика Бурдина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Бурдину С.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА6- сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик должен был возвратить сумму кредита с процентами в размере 10,50 % годовых, путем ежемесячных отчислений в размере -СУММА8-.
По заявлению ответчика в связи с реструктуризацией задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому процентная ставка составляет 20,99 % годовых с отсрочкой по кредиту сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных платежей в размере -СУММА10-.
Также для обеспечения исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о залоге транспортного средства - автомобиль -МАРКА1-.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, у него образовалась задолженность, которую истец неоднократно просил погасить, направляя ответчику претензии. Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5- за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: -СУММА4- - сумма основного долга, -СУММА7- - проценты за пользованием кредитом, -СУММА1- - комиссия на дату реструктуризации задолженности. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА11-, обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - автомобиль -МАРКА1-, определив его начальную цену при реализации с публичных торгов -СУММА2-.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчик пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.
Согласно мирового соглашения ответчик Бурдин С.Н. выплачивает истцу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере -СУММА11- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Бурдин С.Н. выплачивает ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3- в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячными платежами в размере -СУММА10- не позднее 30 числа каждого месяца, а последний платеж в размере -СУММА9- - в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае нарушения ответчиком Бурдиным С.Н. графика платежей и не перечисления хотя бы в один из периодов денежных средств, либо невыплаты истцу расходов по оплате госпошлины, ОАО АКБ «РОСБАНК» вправе обратиться в Свердловский районный суд г.Перми с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Бурдину С.Н., а именно: автомобиль -МАРКА1-, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, регистрационный знак №, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА2-. При этом размер задолженности ко взысканию будет определяться разницей между итоговой суммы платежей по мировому соглашению в размере -СУММА3-, расходов по оплате госпошлины - -СУММА11- и выплаченных к этому времени ответчиком Бурдиным С.Н. сумм по мировому соглашению.
На этих условиях представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» отказывается от иска к Бурдину С.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины, согласен прекратить производство по делу.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, огласив текст мирового соглашения, разъяснив последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, направлено на разрешение спора по существу, стороны заключают его без принуждения, добровольно, поэтому считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между представителем истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Бачериковым С.А., действующего в интересах истца на основании доверенности, и ответчиком Бурдиным С.Н., согласно которому:
4. На этих условиях представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» отказывается от иска
к Бурдину С.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате
госпошлины, согласен прекратить производство по делу.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в срок 10 дней путем подачи частной жалобы.
Судья Л.Я. Кетова