Дело № 2- 7195\2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.11.2010г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.,
при секретаре Коробейниковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой К.О. к ООО «НОВИК» о взыскании заработной платы за отработанное время, компенсации за задержку,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд, с иском указывая, что работает в ООО «НОВИК» в -ДОЛЖНОСТЬ-.
Продолжительное время истец заработную плату не получает, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в -СУММА1-, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере -СУММА2-.
В судебное заседание истец не явился, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.
Из материалов дела установлено, что Бурцева К.О. работает в ООО «НОВИК» в -ДОЛЖНОСТЬ-, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). В соответствие со штатным расписанием и дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Бурцевой К.О. был установлен должностной оклад в -СУММА4- (л.д. 4). В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ «Дата выдачи заработной платы - 25 числа каждого месяца». (л.д. 5).
Сумма задолженности по заработной палате ООО «НОВИК» перед Бурцевой К.О. на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-, что подтверждается справкой выданной ООО «НОВИК» (л.д. 6).
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика задолженность по заработной плате в заявленной -СУММА1-, поскольку ответчик признает данные исковые требования.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт неправомерных действий ответчика в отношении Бурцевой К.О. то суд считает необходимым удовлетворить требования истца по взысканию процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Суд считает, возможным согласиться с расчетом процентов, представленный истцом (л.д. 7), который является верным. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация за задержку выплат заработной платы в размере -СУММА2-.
В соответствии с требованиями ст. 393 ТК РФ, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1, 3 Налогового кодекса РФ с ООО «НОВИК» подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований из расчета: -СУММА3-.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «НОВИК» в пользу Бурцевой К.О. задолженность по не выплаченной заработной плате в размере -СУММА1-, компенсацию за задержку заработной платы в размере -СУММА2-.
Взыскать с ООО «НОВИК» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме -СУММА3-.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья О.Ю. Федотов