Дело № 2- 6487 /2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.Я.
при секретаре Красиловой Н.В.,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам
Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице его Пермского филиала к Турицыну Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Турицыным Ю.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в денежной сумме -СУММА1- для оплаты 87,98 % стоимости автомобиля -МАРКА- и для оплаты страховой премии, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 13 % годовых и ежемесячной комиссии в размере 0,2 % от суммы кредита.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога автомобиля -МАРКА-.
В связи с тем, что ответчик нарушал график ежемесячных платежей, у него возникла задолженность в размере -СУММА8-, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА8-, а именно: сумму основного долга - -СУММА10-, комиссию - -СУММА2-, проценты за пользованием кредитом - -СУММА15-, неустойку - -СУММА13- из расчета 0,5 % за каждый день просрочки платежей, расходы по оплате госпошлины.
Согласно уточненного иска просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА9-, а именно: сумму основного долга - -СУММА11-, комиссию - -СУММА2-, проценты за пользованием кредитом - -СУММА14-, неустойку - -СУММА13-, расходы по оплате госпошлины ( л.д. 66).
Также просит обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находящийся в залоге, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере -СУММА5-.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на исках. Суду пояснил, что после подачи иска в суд ответчик заплатил -СУММА4-, поэтому просит взыскать сумму основного долга в размере -СУММА11-, комиссию - -СУММА2-, проценты за пользованием кредитом - -СУММА14-, неустойку - -СУММА13-, расходы по оплате госпошлины. Также просит обратить взыскание на автомобиль, установив продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере -СУММА5-. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в суд не явился, извещен о судебном разбирательстве. С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Турицыным Ю.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому АКБ «Банк Москвы» предоставил Турицыну Ю.Н. кредит в денежной сумме -СУММА1- для оплаты 87,98 % стоимости автомобиля -МАРКА- и для оплаты страховой премии в размере -СУММА6-, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 13 % годовых и ежемесячной комиссии в размере 0,2 % от суммы кредита.
Согласно п. 4.3., 4.4., 4.5 Кредитного договора и графика платежей ответчик должен был выплачивать ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца платежи в размере -СУММА16-, которые включают в себя часть основного долга и суммы комиссии за ведение ссудного счета. Данные обстоятельства подтверждаются копией Кредитного договора, копией заявления Заемщика на перечисление денежных средств, копией дополнительного соглашения, копией платежного поручения и поручения на перечисление денежных средств ( л.д. 34-44,54-55).
Ответчик нарушал график ежемесячных платежей, у него возникла задолженность по кредитному договору, а именно: сумма основного долга - -СУММА10-, комиссия - -СУММА2-, проценты за пользованием кредитом - -СУММА15-. После подачи иска в суд ответчиком оплачена сумма основного долга в размере -СУММА4-., остальная задолженность не оплачена до настоящего времени. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом просроченной задолженности ( л.д.8-17).
Согласно п.п. 6.1,6.2, 6.3, 6.4 Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей по Договору, использовать обеспечение, предоставленное банку в соответствии с разделом 2 Договора.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору (л.д. 56-57). Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, исковые требования о взыскании в пользу АКБ «Банк Москвы» с Турицына Ю.Н. задолженности по основному долгу в сумме -СУММА10-, процентов за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 % годовых в сумме -СУММА14-, подлежат удовлетворению. Размер указанных сумм не оспорен, данных о погашении кредитного обязательства в полном объеме суду не представлено.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика суммы комиссии в размере -СУММА2- за ведение ссудного счета по следующим основаниям.
Пунктом 1.2 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика выплата ежемесячной комиссии в размере 0,2 % от суммы кредита за ведение ссудного счета. Включение указанного пункта противоречит положениям ст. 819 ч 1 ГК РФ, поскольку у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Из пункта 2 ст. 5 ФЗ РФ « О банках и банковской деятельности » следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, в том числе комиссии за ведение ссудного счета, законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть является внутренним вопросом организации хозяйственной деятельности данного учреждения. Следовательно, все расходы банка, связанные с открытием и ведением ссудного счета, не могут быть возложены на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита.
Таким образом, вышеуказанные положения Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными и поэтому в удовлетворении требований АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика суммы ежемесячной комиссий за ведение ссудного счета в размере -СУММА2- следует отказать.
Согласно п. 4.7 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 руб. за каждый день просрочки. С учетом того, что ответчик несвоевременно уплачивал суммы по кредиту и процентам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13-.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Турицыным Ю.Н. был заключен договор залога автомобиля -МАРКА- ( л.д. 45-51). Суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 348 ГК РФ и условиями договора залога по причине неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля -МАРКА- в размере -СУММА5- согласно расчета рыночной стоимости автомобиля Пермской торгово-промышленной палаты ( л.д. 18).
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере -СУММА12- в доход местного бюджета ( за требования неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Турицына Ю.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( ОАО) в лице Пермского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере -СУММА11-, сумму процентов за пользование кредитом - -СУММА14-, неустойку - -СУММА13-, расходы по уплате государственной пошлины - -СУММА3-., всего - -СУММА7-.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находящийся в залоге на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере -СУММА5-.
В исковых требованиях Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( ОАО) в лице Пермского филиала о взыскании с Турицына Ю.Н. комиссии за ведение счета в размере -СУММА2- отказать.
Взыскать с Турицына Ю.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере -СУММА12-.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Я.Кетова