О взыскании страхового возмещения

Дело № 2- 5093\2010г.

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

27.10.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аброськиной М.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор добровольного страхования а\м -МАРКА-, р\н №.

В период времени с 23.00ч. ДД.ММ.ГГГГ по 07.45ч. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь во дворе <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитило с автомобиля -МАРКА-, р\н №, четыре колеса, общей стоимостью -СУММА3-, принадлежащие Аброськиной М.Б., автомобилю также были причинены следующие повреждения: царапины на лакокрасочном покрытии задней левой двери и накладки крыла.

Истец незамедлительно сообщила о данном происшествии в Органы внутренних дел. Также в установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию, для выплаты страхового возмещения по КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ представителем страховой компании был составлен Акт осмотра транспортного средства за №. в котором указаны все вышеперечисленные похищенные и поврежденные элементы. Составление единого Акта осмотра т/с указывает на поврежденные и похищенные элементы относятся к одному страховому событию как и указано в Заявлении о факте наступления страхового события (данное заявление находится в материалах дела в страховой компании).

Впоследствии истице страховой компанией было выдано Направление на технический ремонт № для ремонта поврежденных деталей.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес истины за № было направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения за похищенные колесные диски и шины. При этом отказ в выплате был обоснован тем фактом, что повреждения двери и крыла не относятся к хищению колес.

ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела 4 (четыре) автошины общей стоимостью -СУММА4-. ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела оригинальные колесные диски в количестве четырех, стоимость данных колесных дисков с установкой, шиномонтажем и балансировкой составила -СУММА2-.

В связи, с чем истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму имущественного ущерба в размере -СУММА3-, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере -СУММА5-.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, по вынесению заочного решения не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1,2 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Установлено, что Аброськина М.Б. являлся владельцем автомобиля -МАРКА- гос.номер №, и ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования а\м -МАРКА-, р\н № по рискам «Хищение» и «Ущерб». Срок страхования в соответствии с договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой взнос в размере -СУММА1- был оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В период времени с 23.00 ДД.ММ.ГГГГ по 07.45 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь во дворе <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитило с автомобиля -МАРКА-, гос.номер №, четыре колеса, общей стоимостью -СУММА3-, автомобилю также были причинены следующие повреждения: царапины на лакокрасочном покрытии задней левой двери и накладки крыла.

Истец незамедлительно сообщила о данном происшествии в Органы внутренних дел. По факту принятия заявления истице был выдан талон-уведомление с № от ДД.ММ.ГГГГ

Также в установленные законом сроки Аброськина М.Б. обратилась в страховую компанию, с которой у нее был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Росгосстрах» - для выплаты страхового возмещения по КАСКО. В Заявлении в адрес страховой компании Аброськина М.Б. указала обстоятельства причинения ущерба и перечислила похищенные и поврежденные детали (похищено - 4 колеса, повреждены -дверь, крыло). ДД.ММ.ГГГГ представителем страховой компании был составлен Акт осмотра транспортного средства за №. в котором указаны все вышеперечисленные похищенные и поврежденные элементы (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес Аброськиной за № было направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения за похищенные колесные диски и шины. При этом отказ в выплате был обоснован тем фактом, что повреждения двери и крыла не относятся к хищению колес, а в соответствии с п. 23 «г» Правил страхования №, поскольку не возмещается ущерб, вызванный хищением колес ТС и/или декоративных колпаков, если их хищение произошло без причинения повреждений самому застрахованному ТС (л.д. 8).

По заявлению Аброськиной М.Б. в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.208 УПК РФ.

В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела 4 автошины общей стоимостью -СУММА4-, копии чека и товарной накладной за купленные автошины были предоставлены в страховую компанию (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела оригинальные колесные диски в количестве четырех. Стоимость данных колесных дисков с установкой, шиномонтажем и балансировкой составила -СУММА2-, копии чека и договора заказ-наряда за купленные колесные диски и произведенный ремонт были предоставлены в страховую компанию (л.д. 14).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения, по страховому событию в размере -СУММА3-. Обязательства по выплате страхового возмещения Аброськиной М.Б. в результате причиненного транспортному средству ущерба -МАРКА- гос.номер №, у ООО «Росгосстрах», возникли в силу, заключенного между истцом и ответчиком договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Сумма страхового возмещения определена в соответствии с фактическими затратами истца на устранение причиненного ей ущерба, обязательства по выплате страховой премии, предоставления страховщику необходимых для выплаты страхового возмещения документов, Аброськиной М.Б. выполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, доказательств выплаты страхового возмещения не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину из расчета: -СУММА5-.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аброськиной М.Б. сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, расходов по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.Ю. Федотов