Дело № 2- 4200 22.10.2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.
при секретаре Чикулаевой И.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда
гражданское дело по заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Лукиных С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору №, мотивируя тем, что ответчик для приобретения автомобиля получил в банке кредит в -СУММА1-. По договору заемщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи и выплачивать проценты в погашение задолженности по кредиту, но не выполняет принятые на себя обязательства. Одновременно с кредитным договором ответчик с банком заключил договор залога автомобиля -МАРКА-. Поэтому банк просил взыскать задолженность в -СУММА2-, расходы по госпошлине и обратиться взыскание долга на заложенное имущество.
В суд стороны не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом. При этом это была повторная неявка сторон, судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но ходатайств о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не было представлено.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, потому что суд считает невозможным рассматривать дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Руководствуясь ст. 222 абзац 8, 223 ч.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Лукиных С.А.оставить без исполнения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительную причину не явки в судебные заседания, и отсутствие возможности известить об этом суд, по заявлению данное определение может быть отменено судом.
Судья: