Дело № 2-6676/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении иска без рассмотрения
08.12.2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.Я.
при секретаре Красиловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Е.В. к ОАО «Банк Москвы» о признании кредитного договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шакирова Е.В. обратилась в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем Шакировым Р.А. и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №. Поскольку данный кредитный договор был заключен в период брака Шакировых и в нарушение ст.ст. 34,35 СК РФ, ст. 253, 256 ГК РФ без согласия истицы, просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шакировым Р.А. и ОАО «Банк Москвы», недействительным.
Судом назначались предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истица была извещена о судебных заседаниях надлежащим образом, однако в суд не явилась. Представитель ответчика также в суд не явился.
Согласно аб.8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что иск Шакировой Е.В. к ОАО «Банк Москвы» о признании кредитного договора недействительным следует оставить без рассмотрения, поскольку истица повторно не явилась в судебное заседание.
Руководствуясь аб. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Шакировой Е.В. к ОАО «Банк Москвы» о признании кредитного договора недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что заявитель имеет право вновь обратиться в суд с иском либо подать в порядке ст. 223 ГПК РФ заявление в суд об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них судье.
Судья Л.Я.Кетова