Дело № 2-6980/2010
Заочное решение
Именем Российской Федерации
1.12.2010 г.Свердловский районный суд г.Перми
в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А.
при секретаре Манько А.В.
с участием представителя истца Кирьяновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми
дело по иску ООО «СпецТрансАвто» к Никитину К.Ю. о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л :
ООО «СпецТрансАвто» обратилось в суд,указывая,что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецТрансАвто» (ООО «СТА») и Никитиным К.Ю. заключены договоры на продажу запасных частей к автобусам марки -МАРКА1-,по условиям которых предусмотрена предоплата 100%.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТА» перечислило на расчетный счет ответчика -СУММА2-. Однако,до настоящего времени обязательства по договорам ответчик не выполнил, денежные средства не возвратил.
На момент заключения договоров купли-продажи ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ он прекратил индивидуальную деятельность и исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Истец просит взыскать с ответчика -СУММА2- в счет погашения задолженности по основаниям ст.ст.309,487 ГК РФ и расходы по госпошлине -СУММА1-.
В суде представитель истца поддержала требования.
Ответчик в суд не явился,извещался,о причинах неявки не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд,рассмотрев материалы дела,заслушав представителя истца,пришел к следующему:
Согласно ст.309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Как следует из п.1 ст.457 ГК РФ,срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ,в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из пояснений представителя истца,материалов дела следует,что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГИндивидуальный предприниматель Никитин К.Ю. (Продавец) и ООО «СпецТрансАвто»(Покупатель) заключили ряд договоров купли-продажи,по условиям
которых Продавец принял обязательства продать,а Покупатель оплатить и принять запасные части к автобусам -МАРКА1- с передачей относящихся к ним документов. Сторонами были заключены договоры купли-продажи:
- от ДД.ММ.ГГГГна продажу кузова к автобусу -МАРКА2-,ДД.ММ.ГГГГ.№. -СУММА5-.
- от ДД.ММ.ГГГГ на продажу заднего моста,переднего моста,колес (6 штук),карданного
вала, двигателя с КПП в сборе от автобуса -МАРКА1-двигателя модели №
№. -СУММА6-.
- от ДД.ММ.ГГГГ на продажу заднего моста,переднего моста,6 колес,карданного вала, двигателя с КПП в сборе от автобуса -МАРКА1-,двигателя без номера.-СУММА6-.
- от ДД.ММ.ГГГГ на продажу кузова от автобуса -МАРКА4-,ДД.ММ.ГГГГ №
№. -СУММА4-.
- от ДД.ММ.ГГГГ на продажу кузова от автобуса -МАРКА4-,ДД.ММ.ГГГГ №.-СУММА4-.
- от ДД.ММ.ГГГГ на продажу кузова от автобуса -МАРКА3-,ДД.ММ.ГГГГ №.-СУММА8-.
- от ДД.ММ.ГГГГ на продажу на продажу заднего моста,переднего моста,колес (6 штук), карданного вала, двигателя с КПП в сборе от автобуса -МАРКА1-,двигателя модели
№ №.-СУММА7-.
Порядок расчетов по условиям договоров устанавливался в виде предоплаты 100%.
Обязанность Продавца передать предмет договора Покупателю возникала после поступления полной оплаты (п.п.3.2,4.1договоров).
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА10-.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА11-.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА8-.,
№ от ДД.ММ.ГГГГна -СУММА9-. ООО «СТА» перечислило на расчетный счет ИП Никитина К.Ю. за автозапчасти -СУММА2-.
Таким образом,обязательства истца по оплате были исполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договоров, после ДД.ММ.ГГГГу ответчика возникла обязанность передать запасные части к автобусам,являющиеся предметом договоров купли-продажи.
Однако,доказательств исполнения ответчиком условий договоров по поставке запасных частей не имеется.
Ответчиком обязательства не исполнены. В связи с чем,у истца возникло право потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК РФ).
Как видно из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Никитин К.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ
Однако,указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения его обязательств по договорам с истцом, так как такое основание освобождения от исполнения обязательств как утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя действующим законодательством не предусмотрено. Из анализа норм ст.ст. 23,24 ГК РФ, касающихся предпринимательской деятельности и имущественной ответственности гражданина,следует,что прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств,возникших в период осуществления им предпринимательской деятельности. Условие о прекращении обязательств ответчика в случае утраты им статуса индивидуального предпринимателя заключенными сторонами договорами также не установлено.
Поскольку обязательства по договорам ответчиком не исполнены, у истца имеется право на предъявление требований о возврате суммы предварительной оплаты. Требования истца о взыскании с ответчика -СУММА2-обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере -СУММА1-.
Требования истца о возврате -СУММА2- признаны судом подлежащими удовлетворению, следовательно,требования в части взыскания расходов по госпошлине также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,суд
Р е ш и л :
Взыскать с Никитина К.Ю. в пользу ООО «СпецТрансАвто»
-СУММА2-. и расходы по госпошлине -СУММА1-.
Всего -СУММА3-.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения его копии.
Решение в 10 дней по истечении срока подачи заявления об его отмене может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья