Дело № 2 - 6660 24.11.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда
гражданское дело по иску ИФНС России по Свердловскому району г. Перми к Тростину А.Г. о взыскании недоимки по налогу, пени,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Тростину А.Г. о взыскании недоимки по налогу, пени, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 207 НК Российской Федерации Тростин А.Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п.п. 4 п. 1 с. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации. Пунктом 4 ст. 228 НК Российской Федерации установлен срок подачи налоговой декларации по НДФЛ, в соответствии с которым общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основе этой декларации, уплачивается не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. ДД.ММ.ГГГГ Тростин А.Г. представил в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет -СУММА3-. Налогоплательщику было наплавлено требование об уплате налога, пени, штрафа, в котором предлагалось уплатить задолженность по НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком сумма недоимки не уплачена, поэтому начислена пени. Истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3- пени в сумме -СУММА2-.
В суд представитель истца не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, возражений по иску не представил в соответствии с требованиями ст. 149 ч.2 ГПК Российской Федерации.
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему:
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерацции налогоплательщик обязан предоставить в установленном законом порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Ч. 1 ст. 207 НК Российской Федерации устанавливает. что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающее доходы от источников в РФ, не являющиеся резидентами РФ.
Согласно п.5 ч. 1 ст. 208 НК России к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 210 НК Российской Федерации, при определении налоговой базы в налоговых декларациях учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК Российской Федерации.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 220 НК Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившемся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающем в целом -СУММА4-, на основании письменного заявления налогоплательщика.
Статья 228. ч.2, 4 НК Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщики, указанные в пункте настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 НК Российской Федерации налогоплательщики, получившее доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый- не позднее 30 календарных дней с даты вручения ему уведомления об уплате налога, второй е позднее 30 дней после первого срока уплаты.
В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (сбора). Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равно одной трехсотой действовавшей в это время ставки рефинансирования ЦентроБанка Российской Федерации.
В суде исследованными доказательствами установлено, что Тростин А.Г. представил в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 -21). Согласно данной декларации, Тростин А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ получил доход, сумма налога на доходы физического лица, подлежащая уплате в бюджет составила -СУММА3- (л.д. 13). До ДД.ММ.ГГГГ ответчик налог не оплатил самостоятельно ни полностью, ни в части.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику по его месту жительства было направлено требование на уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ №. В требовании была указана обязанность Тростина А.Г. оплатить налоги в размере -СУММА1-, в т.ч. -СУММА3- за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5- 6). Требование налоговой инспекции Тростиным А.Г. не исполнено.
Суду представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой недоимка по налогу составила -СУММА3- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), также начислены пени в размере -СУММА2- с момента истечения срока для оплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени за допущенную просрочку уплаты налога.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу в сумме -СУММА3-, пени в размере -СУММА2-. Ответчиком размер налога и пени не оспаривается.
В соответствии со ст. 88, 98, 103 ГПК Российской Федерации и ст. 333.19 ч.1 НК Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина с суммы удовлетворенных требований в -СУММА5-. т.к. истец, в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тростина А.Г. недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА3-, пени -СУММА2-, госпошлину в сумме -СУММА5- в соответствующий бюджет.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Л.И. Роготнева.