О взыскании задолженности по договору займа,обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2 - 7332 6.12.2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием представителя истца Гусевой Е.П.

представителя ответчика Кузяева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда

гражданское дело по иску потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» к Пермякову В.В. о взыскании задолженности по договору займа. процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

общество обратилось в суд с иском Пермякову В.В., просит взыскать с него задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА-, состоящей и из суммы основного долга -СУММА1-, процентов за пользование заемными средствами - -СУММА2-, мотивируя тем, что ответчик получил заем в сумме -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 42% годовых (льготная ставка), в случае нарушения условий договора применяется ставка 84 % годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств, поэтому образовалась задолженность. Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено договором залога (ипотеки) с Пермяковым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка общей площадью -S-, назначение земель сельскохозяйственное назначение, по <адрес>.

В суде представитель истца заявил ходатайство - просит утвердить мировое соглашение, которое заключено между сторонами, текст которого просит приобщить к материалам дела.

В суд ответчик не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявления, в которых просят рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на утверждении мирового соглашения.

В суде представитель ответчика также просит утвердить мировое соглашение.

Суд, выслушав представителей сторон, разъяснив им последствия заключения мирового соглашения, проверив полномочия представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что содержание мирового соглашения не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, направлено на разрешение спора по существу, поэтому у суда нет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст. 94, 98, 102 ГПК Российской федерации, ст. 333.19 НК Российской Федерации, в связи с тем, что истцу было предоставлена отсрочка оплаты госпошлины в -СУММА5- до разрешения спора по существу, С истца и ответчика в доход местного бюджета, согласно условиям мирового соглашения, подлежит взысканию госпошлина по -СУММА4- с каждого.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 п. 4, 221, 103 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между потребительским обществом «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» и Пермяковым В.И., согласно которому:

  1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации для целей прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
  2. Пермяков В.В. полностью согласен с основной суммой задолженности, имеющейся на момент заключения мирового соглашения в -СУММА1-, возникшей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
  3. От взыскания процентов начисленных по договору займа в размере -СУММА3- истец отказывается.
  4. Стороны пришли к соглашению, что ответчик Пермяков В.В. передает в собственность истца в качестве отступного, а истец принимает в свою собственность земельный участок: назначение объекта: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь объекта --S-, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта №, который принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли - продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации права №, выданного УФРС по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Стороны оценивают передаваемый земельный участок в -СУММА1-.
  5. Ответчик Пермяков В.В. передает в собственность истцы вышеуказанный земельный участок в качестве исполнения обязательств по договору зама № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
  6. Указанный земельный участок находится в залоге у истца согласно договору залога (ипотеки), заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного УФРС по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационного округа №, номер регистрации №.
  7. Ответчик Пермяков В.В. уведомляет истца о том, что на передаваемый земельный участок наложен арест постановлением службы судебных приставов по Свердловскому району г. Перми. Об иных судебных спорах, любых иных имущественных прав третьих лиц на момент заключения настоящего мирового соглашения ответчику неизвестно.
  8. До подписания настоящего мирового соглашения истец осмотрел земельный участок, отдельного акта приемки - передачи земельного участка стороны не заключают.
  9. Ответчик Пермяков В.В. передал, а истец ПО «КПО «Оберегъ» принял вышеуказанный земельный участок. Претензий к ответчику Пермякову В.В. не имеет.
  10. Ответчик Пермяков В.В. отвечает за убытки, понесенные истцом в результате не предоставления указанных сведений, либо искажений или неточностей при передаче в качестве отступного земельного участка.
  11. Настоящее мировое соглашение является достаточным основанием для государственной регистрации перехода собственности на вышеуказанный земельный участок. Пермяков В.В. обязуется произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок: назначение объекта: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь объекта --S-, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта №, который принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли - продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли- продажи земельной доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации права №, выданного УФРС по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
  12. Стороны договорились, что в случае неисполнения Пермяковым В.В. обязательств предусмотренных п.11 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о регистрации права собственности на земельный участок за ПО «КПО «Оберегъ» в управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
  13. Истец в свою очередь возлагает на себя обязательство принять земельный участок в качестве отступного по договору займа и не предъявлять ответчику впредь каких - либо претензий, вытекающих из договора займа.
  14. Стороны договорились, что расходы по уплате государственной пошлины истец и ответчик принимают на себя поровну. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанных прямо и(или) косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Взыскать с потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ», Пермякова В.В. госпошлину в доход местного бюджета по -СУММА4- с каждого.

Производство по делу прекратить.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: