О признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки

Дело № 2 - 3335\2010

РЕШЕНИЕ

12.11.2010 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием истицы Хасьяншиной М.Р., представителя истицы - Белокрыловой А.Б., ответчика Хасьяншина М.Р., представителя ответчика - Пантелеева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасьяншиной М.Р. к Хасьяншину М.Р. о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании договора мены приобрела жилой дом по <адрес>. В тот период она совместно проживала с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком брак и стала проживать с ним в доме по <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик до ДД.ММ.ГГГГ проживал в доме и затем добровольно ушел из дома. В доме осталась она с двумя детьми. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в суд иск о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выдела доли из него.

При получении копий документов из суда она впервые увидела документы, подтверждающие,

Истица просит признать договор купли- продажи квартиры недействительным.

В судебном заседании истица на иске настаивала, указывала, что она не подписывала договор.

Ответчик иска не признал, представитель ответчика просил применить срок исковой давности к требованиям истицы.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Установлено, что истица, не будучи в браке с ответчиком, по договору мены приобрела жилой дом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор дарения, в соответствии, с которым истица передала в собственность ответчика 1\2 долю жилого дома по <адрес> (л.д. 46) <адрес>. Договор был удостоверен нотариусом.

Истица в своих пояснениях и заявлении указывала, что она не подписывала данный договор.

Судом по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта (л.д. 83-89) следует, что указанный договор подписан самой истицей.

При таких обстоятельствах доводы истицы о том, что она не подписывала (не оформляла) договор дарения, опровергается заключением эксперта, не доверять которому у суда нет оснований. Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований истицы не имеется.

Кроме того, установлено, что истица знала о заключении данного договора с ДД.ММ.ГГГГ, и, подав исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ многократно пропустила срок исковой давности. При этом не представлено наличия уважительных причин пропуска этого срока.

Учитывая, изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы. Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности на оспаривание недействительной сделки, что подтверждается самой истицей в исковом заявлении. Уважительных причин для восстановления указанного срока не имеется и истицей их не указано. Данное обстоятельство является дополнительным обстоятельство для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки Хасьяншиной М.Р. отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья О.Ю. Федотов